세계화와 그 불만 독후감

소개

“세계화란 무엇인가?” 라는 의문에 대해 내가 할 수 있었던 대답은 세계화란 모든 국가들이 장벽을 허물고 여러 가지 국가 간의 흐름을 통합하는 것이라는 정도의 그저 막연한 생각뿐이었다. 세계화가 얼마나 큰 부분에서 작용하는지 그리고 세계화에 대한 문제점 같은 것은 생각해본 적이 없었다. 초, 중, 고등학교 12년간 사회라는 과목을 배워오면서 왜인지 세계화란 꼭 되어야하는 것이고 되면 좋은 것이라는 인식이 머리에 박혀 있었던 것 같다. 지금에서야 알게 되었지만 세계화란 모든 국가에게 좋은 것은 아니라는 것과 경제적인 면에 있어서는 우리나라에게도 아직은 이른 것이 아닐까 하는 생각이 들었다.

목차

없음

본문내용

“세계화란 무엇인가?” 라는 의문에 대해 내가 할 수 있었던 대답은 세계화란 모든 국가들이 장벽을 허물고 여러 가지 국가 간의 흐름을 통합하는 것이라는 정도의 그저 막연한 생각뿐이었다. 세계화가 얼마나 큰 부분에서 작용하는지 그리고 세계화에 대한 문제점 같은 것은 생각해본 적이 없었다. 초, 중, 고등학교 12년간 사회라는 과목을 배워오면서 왜인지 세계화란 꼭 되어야하는 것이고 되면 좋은 것이라는 인식이 머리에 박혀 있었던 것 같다. 지금에서야 알게 되었지만 세계화란 모든 국가에게 좋은 것은 아니라는 것과 경제적인 면에 있어서는 우리나라에게도 아직은 이른 것이 아닐까 하는 생각이 들었다.
세계화를 부추기는 곳은




책을 읽고 나서 알면 알수록 누구의 이익을 위한 것인지 의문이 드는 세계화와 IMF의 이중적인 모습을 보면서 공허함이 느껴졌다. 지금도 IMF는 개발도상국들에게 억지적인 조건부를 강요하며 독단적인 판단으로 옳음을 확신하며 그 결과에는 신경도 쓰지 않고 있다. 그 모습은 나에게 꼭 새로운 형태의 식민주의를 연상시켰다.
그 외에도 민영화같이 지금 우리나라에서도 민감한 사항들에 대한 이야기도 나왔는데, 스티글리츠는 민영화를 옹호하는 입장이었는데 사실 이 부분에서 나는 동의할 수 없었다. 민영화가 되면 민영기업들은 당연히 자신들이 기업에 이윤을 추구하기위해 가격을 올릴 것이고 소비자의 부담은 커질 수밖에 없다는 것이 내 생각이었다. 물론 이 부분에서

참고자료

· 없음