[외고폐지논란]뜨거운 감자 외국어고등학교 폐지 논란 집중조명 (외고 폐지 찬성론과 반대론의 주요 근거 및 주장, 여론 등)

소개

교육계의 `뜨거운 감자` 외고 폐지 논란에 대해 조사해보았습니다.
외고 폐지 논란이 발생하게 된 배경부터 주요 쟁점들과 찬반 양론에 대해 정리해보았구요, 이를 통해 외고폐지론에 대한 저의 생각을 정리해 보았습니다.

강의교재와 관련 논문, 전문서적, 기사 등을 참고하여 열심히 조사하였습니다. 참고자료로 많은 활용 부탁드립니다.
ppt의 특성 상 내용을 간결하게 요약ᐧ정리하였으니 상세한 설명을 원하신다면 아래 보고서를 참고해 주세요~
http://mybox.happycampus.com/bere1008/4699758

목차

1. `뜨거운 감자` 외고폐지론

2. 외고 폐지 논란의 배경

3. 외고 폐지 논란의 핵심쟁점

4. 외고 폐지에 대한 찬반양론

5. 외고 폐지 논란, 여론은?

6. 외고폐지론에 대한 나의 생각

참고자료

본문내용

- 반대 의견도 만만치 않아
빈부격차가 교육격차를 낳는 근본 문제임에도 불구하고, 이를 풀지 않고 외고만 없앤다고 교육문제가 해결될까?
현 정부의 교육철학은 ‘자율’과 ‘다양성’, ‘경쟁’에 초점이 맞춰져 있는데, 외고를 획일적으로 전환, 규제한다는 것은 교육 정책의 기조에 어긋나는 행위이며, 지방교육자치 정신도 훼손한다
외고 자체는 공과(功過)를 모두 갖고 있는데, 자꾸 정책을 수정하게 되면 교육이 왜곡되고 사교육만 조장할 수 있다
외고폐지 논의 보다는 본질적 대책 마련에 주안점을 둬야 한다

- 외고폐지론의 등장
하지만 이러한 조치들을 통해서도 ‘다른 아이보다 더 나은 교육환경’을 원하는 학생과 학부모들의 근원적인 욕구를 막지는 못했으며, 결국 사교육 과열과 외고입시 경쟁이 점점 더 치열해짐에 따라, 보다 극단적인 대책으로 외고 폐지론이 등장하기에 이르렀다.

- 외고 폐지 찬성론
사교육을 피해갈 수 없는 외고의 한계
공교육 붕괴의 원흉
설립 목적 상실
수월성 교육에 대한 오해
외고와 명문 사립대, 그들만의 잔치

- 설립 목적 상실
실제 외고 졸업생 중 어문계열 진학비율은 25%
반면 비어문계열은 60%
의대 등 자연계열 지원자도 약 10%
대학들도 다양한 인재 선발이 아닌, 실제로는 계열을 가리지 않고 외고생 선호
외고의 목적이 ‘외국어 인재 양성’이라는 설립 취지와 달리 ‘명문대 입학’으로 변질

참고자료

· 안의근, 외국어고 존폐 문제 “틀 유지하되 학생 선발권 제한을”, 쿠키뉴스, 2009. 10
· 류원식, 교과위 의원 21명중 17명 “외고 개편-폐지 찬성”, 동아일보, 2009. 10
· 장세풍, 교사 87% “외고 선발방식 바꿔야”, 내일신문, 2009. 11
· 외고 10곳중 7곳 "선발방식 바꾸겠다", 매일경제 특별취재팀, 2009. 11
· 私교육 부추기는 `학교 死교육`이 문제, 매일경제 특별취재팀, 2009. 11
· 이두영, ‘외고 폐지’만이 능사인가, 파이낸셜뉴스, 2009. 11
· 진명선, 외고 폐지하면 수월성 교육 폐기?평준화 체제에서 얼마든지 가능, 한겨레, 2009. 11
· 유선희, 소외층엔 ‘좁은문’ 외고생엔 ‘특별히 넓은문’, 한겨레, 2009. 11
· 사설 외고 폐지 당위성 확인한 ‘사립대 전형 외고 잔치’, 한겨레, 2009. 11
· 교과위, `외고폐지` 논란(종합), 연합뉴스, 2009. 10
· 외고폐지 논란 ① 어디까지 왔나, 연합뉴스, 2009. 10
· 외고폐지 논란 ② 사교육비 줄까, 연합뉴스, 2009. 10
· 외고폐지 논란 ③ 학생ㆍ학부모 당혹ㆍ당황, 연합뉴스, 2009. 10
· 선근형, “자율고 아닌 일반고 전환이 정답” 여론 높아, 경향뉴스, 2009. 10
· 김희균, “사교육 과열 주범”vs“수월성 교육 기여”… 기로에 선 外高, 동아일보, 2009. 10