번역노걸대의 문헌적 특지

소개

[번역노걸대]의 문헌적 특지과 국어사 자료로서의 특징
1. 서론
국어사적으로 볼 때 국어의 자료는 훈민정음이 창제된 15세기에는 균질적이고 정제된 형태의 국어사 자료가 등장하여 국어의 모습을 그 어느 시기보다 선명하게 볼 수 있다. 김무식, <번역노걸대의 표기와 음운>, 문학과 언어 제 25집, 2003
특히, 국어사나 옛 국어에 대한 연구는 창제 이전에 대한 연구도 많이 이루어졌지만, 훈민정음의 창제에 따라 본격적인 국어 연구에 기틀이 마련되었음은 재론할 여지가 없는 사실이다.
특히, 훈민정음이 창제된 15세기 중엽의 국어에 대한 연구는 상대적으로 매우 많이 이루어졌으며, 이에 대한 연구는 국어사 및 중세국어, 고대국어, 근대국어의 연구에 이르기까지 기준 시점의 언어로 상정될 정도로 그 가치를 높이 평가한 것이 사실이다. 물론, 훈민정음 창제 이전의 시기에 비해 국어의 참된 모습을 볼 수 있다는 점에서 그 의의가 크긴하지만, 다른 시기의 국어에 비해 과도하게 그 의미가 부여된 점도 없지 않다. 진지연, <[번역노걸대]의 표기법과 음운연구>, 경성대 석사논문, 2002

목차

1. 서론
2. 제작연대
3. 서지학적 특징
4. 번역노걸대와 노걸대언해의 비교

본문내용

국어사적으로 볼 때 국어의 자료는 훈민정음이 창제된 15세기에는 균질적이고 정제된 형태의 국어사 자료가 등장하여 국어의 모습을 그 어느 시기보다 선명하게 볼 수 있다. 특히, 국어사나 옛 국어에 대한 연구는 창제 이전에 대한 연구도 많이 이루어졌지만, 훈민정음의 창제에 따라 본격적인 국어 연구에 기틀이 마련되었음은 재론할 여지가 없는 사실이다.
특히, 훈민정음이 창제된 15세기 중엽의 국어에 대한 연구는 상대적으로 매우 많이 이루어졌으며, 이에 대한 연구는 국어사 및 중세국어, 고대국어, 근대국어의 연구에 이르기까지 기준 시점의 언어로 상정될 정도로 그 가치를 높이 평가한 것이 사실이다. 물론, 훈민정음 창제 이전의 시기에 비해 국어의 참된 모습을 볼 수 있다는 점에서 그 의의가 크긴하지만, 다른 시기의 국어에 비해 과도하게 그 의미가 부여된 점도 없지 않다. 이에 반하여 16세기 문헌 자료는 15세기에 비해 자료의 성격이나 간행 장소, 표기법에 이르기까지 다양하게 실현되는 것이 한 특징이며 이러한 다양성은 국어의 본 모습을 여러 측면에서 살펴볼 수 있다는 점에서 매우 중요하게 다루어져 왔지만, 15세기 국어 자료에 비해 16세기 자료는 여러 가지 면에서 상대적으로 차지하는 비중이 다소 낮게 평가된 것도 사실이다.
이처럼 16세기 국어 자료나 16세기 국어에 대한 인식이 상대적으로 15세기에 비해 그 비중이 낮게 취급된 것은 여러 가지 원인에 기인하겠지만, 그 중에서도 16세기 국어에 대한 인식의 문제와 함께 16세기 자료가 가지고 있는 개별 문헌의 특성에도 그 원인이 있다고 할 수 있다.

참고자료

· 김무식, <번역노걸대의 표기와 음운>, 문학과 언어 제 25집, 2003
· 진지연, <[번역노걸대]의 표기법과 음운연구>, 경성대 석사논문, 2002
· 박태권, <[번역노걸대]의 물음법에 대하여>, 한글학회 한글 제 173, 174호, 1981
· 김언주, <번역노걸대와 노걸대언해의 비교연구>, 문창어문학회, 국어국문학지 26권, 1989
· 김성란, <[번역노걸대]와 [노걸대언해]의 대조연구>, 상명대 석사논문, 2000
· 정광, <역주 번역노걸대와 노걸대언해>, 신구문화사, 2006