연역추리와귀납추리의비교와 J.S Mill 철학자의 5공리

소개

논리와비판적 사고에 관한 레포트입니다.

목차

I. 연역추리
1. 연역추리의 정의
2. 특 성
3. 명제의 종류와 예문
4. 단 점
5. 연역추리를 주장한 아리스토텔레스

II. 귀납추리
1. 귀납추리의 정의
2. 특 성
3. 명제의 종류와 예문
4. 단 점
5. 귀납추리를 주장한 F.베이컨

III. 연역추리 와 귀납추리 의 차이

IV. J.S Mill 철학자
1. 밀의 5공리의 개념적 고찰
2. 5공리의 내용

본문내용

I. 연역추리
1.‘연역추리’의 정의
대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 결론을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 결론을 도출해 내는 삼단논법이다.

2. 특 성
- 전제가 결론에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 결론이 필연적으로 전제로 부터 도출됨.
- 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증
- 결론은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, 결론 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점이 있다.
- 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 결론의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다.
- 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, 결론이 참이 되기 위해서는 전제들이 참 된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다.
- 삼단논법이 대표적인 예이다.

중략..


II. 귀납추리
1.‘귀납추리’의 정의
개개의 사례를 관찰함으로써 이러한 사례들이 포함되는 일반 명제를 확립 시키기 위한 추리 즉, 특수한 또는 개별적인 사실로부터 일반적인 결론을 이끌어 내는 추론 형식이다. 기지의 지식이나 데이터를 많이 모아 그들 사이에 성립되는 일반적 성질을 찾아내 공통의 모델을 작성, 새로운 지식을 도출하는 방법으로 좁은 뜻으로는 모델추론이라고도 불린다. 이미 아는 지식으로부터 삼단논법 등의 추론규칙을 사용해 연역적으로 도출하는 방법과는 반대된다.

2. 특 성
- 귀납법에 쓰이는 전제들은 상당히 신빙성을 가지고 결론을 이끌어 내지만, 그 결론의 참됨을 완벽하게 보증하지는 못한다. (귀납법의 단점)
- 귀납법에서의 결론(주장)은 새로운 정보를 줄 수는 있다. 하지만 연역법만큼 강한 증 명력을 가지지는 못한다. 다만 그 개연성 내지나 가능성을 높이는 데서 만족해야 한 다.

참고자료

· 없음