[미디어선거][미디어선거 문제점][인터넷을 활용한 미디어선거전략][미디어선거 평가]미디어선거의 영향력, 미디어선거의 현황, 미디어선거의 문제점, 인터넷을 활용한 미디어선거전략, 미디어선거의 평가 고찰

소개

미디어선거의 영향력과 미디어선거의 현황, 미디어선거의 문제점 및 인터넷을 활용한 미디어선거전략 그리고 미디어선거의 평가 고찰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미디어선거의 영향력

Ⅲ. 미디어선거의 현황과 문제점

Ⅳ. 인터넷을 활용한 미디어선거전략
1. 정당의 홈페이지 내용 비교
2. 정당의 홈페이지 특성
1) 열린우리당
2) 한나라당
3) 새천년민주당
3. 정당의 홈페이지 게시판 이용

Ⅴ. 미디어선거의 평가

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

과거 17대 총선은 선거 한 달 전에 발생했던 최대의 사건인 대통령 탄핵사건 이후 탄핵국면 조성으로 정당간의 정책 경쟁이 실종된 상태에서 진행되었으며, 과거식의 바람의 정치가 미디어의 이미지 정치와 결합된 양상으로 나타났다. 과거 노전대통령이 의회내 다수파인 한나라당의 힘이 밀려 거의 정책을 펴지 못했으며, 한나라당은 정권 상실의 위기와 대통령 탄핵과 총선 승리로 역전시키려 시도했다는 점을 감안해 본다면 총선이 아니라 제2의 대선의 성격을 갖고 있다. 그리고 선거 캠페인 과정에서도 언론은 각 당의 과거의 이력이나 활동, 그리고 그들이 표방하는 정책이나 비전보다는 대표의 얼굴만 부각시켰고, ‘노인풍’, ‘박풍’ 등의 표현에서 나타난 것처럼 이들의 말과 행동이 유권자의 투표행위에 가장 결정적인 영향을 미쳤다. 또한 유권자들도 자신의 이성과 판단력에 따라 선거에 임하는 것이 아니라 분위기나 느낌에 편승하였다. 이는 선거에 임박할수록 부동표가 늘어나는 현상에서 입증되었다. 미디어 선거를 표방한 이번 총선은 총체적으로 이슈와 정책, 내용은 없고 이미지와 감성만이 강조되는 미디어 선거의 한계점을 전형적으로 노출한 선거였다고 평가할 수 있다. 즉, 인터넷과 미디어를 통한 정책과 이슈의 설정, 후보자와 유권자의 양방향 커뮤니케이션을 통한 논쟁의 장으로서의 선거라는 미디어 선거의 본질을 살리지 못하고, 감성 정치와 이미지 선거라는 부정적인 측면만이 표출된 선거였다고 볼 수 있다. 이런 측면에서 발전적인 미디어 선거 모델의 개발과 정착을 위한 많은 과제를 우리에게 남겼다고 할 수 있다. 미디어 선거가 확대되고 있는 만큼 거기에 비례해서 대중적 접촉을 확대하는 것이 민주주의의 원리에 부합한다. 미디어는 이미지와 감성의 정치를 유발시키고 있고, 미디어에서의 후보자토론회 등은 진정한 의미에서의 민주주의의 이상을 실현시키지 못하고 있다. 다시 말해, 대중의 정치참여를 강조하지만, 실제로 이것을 가능하게 할 수 있는 법적, 제도적 장치를 가지고 있지 못하다. 오히려 선거법은 대중의 정치참여를 가로막는다. 대중 속에서 정치인이 만들어지는 과정이 정치참여의 한 형태이기 때문에 후보자와 유권자가 언제 어디서나 자유롭게 만나서 토론도 할 수 있어야 한다. 후보자는 유권자를 모아 놓고 언제 어디서나 자신의 견해를 직접 피력할 수 있어야 한다. 따라서 유권자는 현실공간에서 후보자를 선택할 수 있어야 하며, 미디어를 통해서도 가능해야 하고, 인터넷을 통해서도 가능해야 한다. 이점이 앞으로 미디어 선거가 해결해야만 하는 과제인 것이다.

참고자료

· 구경서(2000), 현대 미디어 정치, 건국대학교출판부
· 김민전, 미디어 선거의 방향과 한계
· 박윤형(2002), 디지털 시대 미디어와 정치, 자프린트닷컴
· 스튜어트 홀(1983), 문화·미디어·이데올로기, 커뮤니케이션과 이데올로기, 한길사
· 이효성(2002), 언론과 민주정치, 서울: 커뮤니케이션북스
· 이정춘(2000), 미디어 사회학, 이진출판사
· 이동신(1998), 대선보도 결산:동등한 시간,기회보장이 숙제:미디어정치시대 개막, 신문과 방송