섹스의 진화를 읽고

소개

섹스의 진화를 읽고
폐경은 잘못된 진화라는 발상으로 쓴 글입니다.
책 내용에 대한 전반적인 반박도 포함되어 있습니다

목차

없음

본문내용

먼저 이 책은 전체적으로 인간의 성을 진화론적, 생물학적 관점에서 보고 있었습니다. 저희 조에서는 저자가 주장하는 대로 인간 여성의 폐경이 과연 진화론적 관점에서 올바른 선택이었는지에 대해 의문을 품게 되었습니다.
진화는 양자택일의 문제가 가집니다. 어떠한 개체나 성질이 진화하려면 적어도 그 자신에게 더 편리하고 좋은 방향으로 선택하는 것이 올바른 선택일 것입니다. 예를 들어 인간이 직립보행을 하게 되었을 때나 도구를 사용하게 된 것도 내가 두발로 걸을 것인가 말 것인가? 두발로 걷는 것과 그렇지 않은 것 중에 무엇이 더 편리할 것인가 중에서 양자택일을 해서 두발로 걷게 되었고, 그렇게 진화된 것입니다. 도구의 경우도 마찬가지입니다. 그렇게 생각 했을 때 폐경도 진화론적 관점에서 봤을 때 분명 양자택일의 문제가 있었을 것입니다.
먼저 아이를 출산하는 것을 누가 할 것인가에 대한 양자택일의 문제가 있습니다. 여기서 이 선택의 주체는 알 수 없지만 남성과 여성 중 여성에게 그러한 능력을 주었습니다. 물론 여기에서 최초의 인간들은 여성과 남성의 구분이 뚜렷하지도 않았고 그래서 아기를 낳는 것을 여자가 하지 않았을 것이라는 가정이 밑받침됩니다.
이러한 양자택일에서 남성이 아닌 여성이 아기를 낳기 시작했습니다. 여기에서 다시 양자택일의 문제가 생깁니다. 그러한 능력을 영원히 줄 것인가 아니면 일정기간이 지나면 그러한 생식기능을 소멸시킬 것인가에 대한 문제입니다. 여기에서 일정기간이 지나면 생식기능이 소멸하게 되는 것으로 선택을 했습니다. 그러니까 여성들이 페경을 겪고 있는 것입니다. 책에서는 이렇게 여성이 폐경을 한 것에 대해 동물세계의 정도를 크게 벗어난 일이라며

참고자료

· 없음