식민지 근대화론

소개

식민지 근대화론에 대해 경제학적 관점에서 바라본 리포트입니다.

목차

1. 들어가는 말

2. 식민지 근대화론에 대한 비판적 입장
1) 공업분야
대륙침략 병참기지 설치정책
일본자본의 독점화
일제의 통제정책
기술독점
전력생산과 철도부설
2) 농업분야
지주경영과 소작제
토지조사사업
3) 통신분야
경비전화선의 확장
병참기지 정책 하 통신시설의 확충
통신수요 증대와 이용실태

3. 식민지 근대화론의 입장

4. 맺음말

본문내용

그렇다면 과연 이러한 경제발전의 토대는 과연 어디서부터인 것일까? 그 근원을 따라 가자면 인류의 역사를 거슬러 올라가야 할지도 모르겠지만 직접적인 그 동인을 찾자면, 좁게는 근대화를 그 기점으로 삼을 수 있겠다. 조선 후기 자본주의의 맹아가 싹트면서 근대화로 나아가기 위한 잠재적 가능성이 형성되기 시작했지만 실제로 근대화는 한국의 자주적인 힘으로 이루어지지 못하고 외부 세력에 의한 개항과 그 이후 일제의 식민지 통치기간에 이루어지게 된다. 여기서 36년간의 일제 강점기를 어떤 관점에서 바라볼 것인가 하는 문제가 대두되게 되는데, 일본과 한국, 그 외 나라의 입장에 따라, 또는 개별 학자의 바라보는 시각에 따라 일제 강점기의 한국사회의 근대화에 대한 입장이 각기 다르다. 일제 강점기에 일본이 한국을 억압하고 착취하기만 한 것이 아니라 물적ㆍ인적 자원을 개발하기도 하였으며 이것이 독립 이후에 한국사회가 신흥공업국으로의 발전을 이루고 선진국으로 도약하게끔 만든 주요 요인이었다는, 즉 한국 사회는 일본에 의해서 높은 경제 성장률을 이룩하며 근대화 될 수 있었다는 ‘식민지 근대화론’과 이에 대응하여 조선 후기 이래 한국 사회가 내재적으로 발전하고 있었으며 대한제국기까지 자주적 근대화를 달성한 만큼 일제의 개입 없이 충분히 근대화를 이룩할 수 있었다는 ‘내재적 발전론’, 일본은 한국사회를 철저히 이용하였으며 일제의 식민지시기 한국의 개발은 근본적으로 일제의 수탈을 위한 개발이었으며 이러한 체계는 한국의 발전에 도움이 된 것이 아니라 오히려 질곡이며 장애물이었다는 ‘수탈론’이 대립한다. 식민지 근대화론은 근대화의 잣대를 경제적 측면, 예컨대 ‘자본주의화’에 주안점을 두어 식민지 시기의 다양한 경제지표를 논거로 경제성장론을 주장하며 이에 대한 비판은 근대 산업정책이나 제도가 갖는 정치사회적 연계성 및 내적 구조분석을 도외시한 채 ‘현상중심’, ‘양적성장’에 초점을 맞추어 식민지 사회의 실체파악이 이루어지지 않았다는 주장이다.

참고자료

· 신용하, 「일제 식민지정책과 식민지근대화론 비판」, 문학과지성사, 2006.
· 신용하, 「식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰」, 삼인, 2009.
· 신기욱 외, 「한국의 식민지 근대성」, 삼인, 2006.
· 박섭 외, 「식민지 근대화론의 이해와 비판」, 백산서당, 2004.
· 경제사학 제 21호, 식민지기 한국과 인도의 공업화, 1996.