한국의 IMF경제위기(외환위기), 일본의 IMF경제위기(외환위기), 태국의 IMF경제위기(외환위기), 멕시코의 IMF경제위기(외환위기)와 아시아지역 IMF경제위기(외환위기) 극복 노력 및 제언 분석(IMF, 외환위기)

소개

한국의 IMF경제위기(외환위기), 일본의 IMF경제위기(외환위기), 태국의 IMF경제위기(외환위기), 멕시코의 IMF경제위기(외환위기)와 아시아지역 IMF경제위기(외환위기) 극복 노력 및 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한국의 IMF경제위기(외환위기)

Ⅲ. 일본의 IMF경제위기(외환위기)
1. 경제위기의 발생
2. 경제위기의 원인

Ⅳ. 태국의 IMF경제위기(외환위기)
1. 위기의 성격
2. 대응방안
3. 사후관리
4. 성과

Ⅴ. 멕시코의 IMF경제위기(외환위기)
1. 폐소화의 과대평가 및 경상수지 적자 확대 : 폐소화 폭락 초래
2. 단기외채에 대한 과다한 의존: 외환시장의 불안정성 증가
3. 국내정치 불안으로 자본유출 및 저축률 감소
4. 주가폭락 및 단기외채 상환불능 위기 직면

Ⅵ. 아시아지역 IMF경제위기(외환위기) 극복 노력
1. 아시아 협력의 필요성
2. 아시아지역 경제 협력 방안
1) 다핵화·개방화된 협력
2) 경제체질 강화를 위한 산업·기술 협력체제 구축
3) 총수요 진작을 위한 국지적 경제협력 활성화
4) 동북아 협력기구 구축과 중국의 정치적 역할

Ⅶ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
금융·외환위기를 극복하는 과정에서 한국, 태국, 인도네시아는 그 동안 추진해오던 자본자유화를 더욱 확대하여 자본유입을 촉진하는 정책을 추진하였고 필리핀은 자본유출입에 대해 아무런 통제를 하지 않았다. 이에 반해 말레이시아는 자본이동을 일시적으로 규제하였고 이러한 자본이동통제조치에 대하여 평가는 현재 서로 엇갈리고 있다. 또한 외환위기를 경험하는 과정에서 한국, 태국, 인도네시아는 환율제도를 경직적 관리변동환율제 또는 페그제에서 자유변동환율제로 이행하였고 반면 말레이시아는 고정환율제를 채택하기도 하였다. 한편 외환위기발생 이후 대외 신인도 제고와 경제회복을 위해 우선 IMF의 지원을 받은 국가들과 IMF의 충고를 거절하고 독자적인 경제정책을 추진한 말레이시아의 정책대응에 대한 평가를 할 필요가 있다.

Ⅱ. 한국의 IMF경제위기(외환위기)
한국은 금융불안의 원인이 태국과는 다르지만 금융시장이 불안한 가운데 외환유동성부족으로 환율의 급등으로 인하여 외환위기가 경제위기를 초래하였다는 견해가 있다. 이 견해에 따르면 우리나라 외환위기의 도화선은 금융불안의 근본적인 대책이 없이 정치권의 이해관계에 따라 미흡한 대응정책을 추진하여 금융시장이 불안한 가운데 국제금융시장간의 갈등이 표출되어 홍콩소재 한국 종합금융사들의 외화자금부족에서 되었다고 보고 있다. 홍콩주재 한국 금융기관 대부분은 이 당시 단기로 외화를 차입하여 중장기로 자금을 운영하고 있었다. 그런데 동남아 태국, 말레이시아, 필리핀, 인도네시아 등의 경제위기로 이곳에 투자한 한국 금융기관의 중장기 투자자금의 회수가 불투명한 가운데 한국의 금융시장도 재벌을 비롯한 대기업들의 연쇄부도와 부동산가격의 폭락과 주식시장에서 외국투자자들의 이탈로 인한 주가 폭락 등으로 금융기관들의 부실이 증가되었다
이에 따라 홍콩소재 한국금융기관은 단기외채의 만기연장이 어려워지고 상환자금을 서울 본사에 요청하게 되었다.

참고자료

· 권준우 외 - 긴급해부 ‘98 IMF시대 한국경제, 서해문집, 1998
· 김영길·김영평 - 지구촌 시대의 한국, 나남출판사, 1999
· 부기덕 - 아시아 경제의 한계와 비전, 경제리뷰, 대은금융경제연구소, 1997
· 백광일·윤영관 - 동아시아 위기의 정치경제, 서울대출판부, 1999
· 필립코틀러·허마원 카타자야 - 아시아 경제 보고서, 홍익출판사, 2000
· 홍순영 - IMF거시정책 프로그램 평가 및 98년 경제전망 연구보고서, 삼성경제연구소, 1998
· 황상인·왕윤종·이성봉 - IMF체제하의 한국경제(Ⅱ) 종합심층보고-말레이시아 자본통제정책에 대한 평가와 시사점, 대외경제정책연구소, 1999