환경과 사회: 먹을거리, 에너지, 시민사회

소개글

환경과 관련하여 먹을거리, 대체에너지, 시민사회에 대한 밀도 높은 보고서입니다.

목차

1.서론
2.환경위기의 원인
-1) 과학기술과 산업화
-2) 자본주의
-3) 포드주의와 경제적 합리성
3.환경담론의 주제
-1)먹을거리
-2)에너지
-3)시민사회
참고문헌

본문내용

1.서론
기존의 환경담론이 구색맞추기식이나 사건위주로 진행되어온 점은 사실이다. 가령 멜라민 파동에서부터 촉발된 식품안전성과 광우병의 위험성은 대표적으로 거론될 수 있는 사례이다. 환경에 대한 지속적인 관심과 철학이 부재한 상태에서 오직 성장과 발전에 대한 이데올로기에 급급한 결과이다. 이것은 한국뿐만 아니라 선진국과 저개발국을 망론하고 전 지구적으로 진행돼온, 그리고 여전히 진행되고 있는 특징이기도 하다.
하지만 현재의 상황은 환경에 대한 담론을 과거와 같은 선상에서 배열되기를 거부한다. 현재의 위기는 과거보다 한층 더 다양하고 예상치 못한 방식으로 진행되고 있으며 위험의 실체가 점점 더 명확해 지고 있다. 해마다 기후는 조금씩 변화하고 있으며 아시아에선 가뭄과 홍수가 동시에 일어나는 기현상이 속출하고 있다. 최근 재난영화를 방불케 하는 바이러스의 확산과 멕시코시티의 황량함은 인간이 환경에 대해 얼마나 무감각해왔었는지를 단적으로 시사한 장면이었다.
산업화와 과학기술부터 신자유주의의 발현까지 최근 지구상에서 나타나고 있는 모든 현상들은 환경과 불가분의 관계를 맺고 있음에도 불구하고 우리는 지나칠 정도로 무관심해왔고 식민지화된 환경을 오직 약탈해야만 하는 대상으로 보아왔다. 그리고 우리에게 남겨진 것이 바로 지금과 같은 상황이다. 홀거하이데의 말처럼 자원에 대한 가치를 훼손하기 시점부터 인간에 대한 존엄성을 상실하기 시작했다면 환경을 보전과 보호라는 테두리로만 한정할 수도 없는 노릇이다.
이러한 배경에서 시작된 환경에 대한 논의는 절대로 구색맞추기식이나 단발성 사건보도로 다뤄질 수 없다. 따라서 여기서의 연구는 최근 10년간 환경사회학계에서 나타나고 있는 비판과 쟁점을 바탕으로 환경에 대한 근본적인 성찰과 인식을 제고하는데 목적을 두고자 한다. 미처 여기서 다 표현되지 못한 논의는 발표와 질의로 보충하고자 한다.

참고 자료

1) 1) 1) 정태석, <사회문제와 사회정책2- 국가의 환경정책과 환경이데올로기> 《경제와사회 통권 제15권》, 한국산업사회학회, 1992, p230.
2) 여성동아 “가족건강위협하는 식품첨가물 제대로 알기” 2007.8.
3) 이홍균, <지속가능한 발전 개념에 대한 비판>, 《한국사회학회 제34집 겨울호》,한국사회학회, 2000.
4) 안병수, 『과자, 내 아이를 해치는 달콤한 유혹』, 국일미디어, 2005.
5) 최병두, <자본주의 소비문화와 환경위기>, 《환경과 생명 통권 제27호》,2001.
6) 한겨레21, “공장식농장의 예견된 재앙?”, 2009.5.8 .
7) 윤병선, <세계 농식품 체제와 로컬푸드 운동의 의의>, 《한국환경사회학회 학술대회 자료집》, 한국환경사회학회, 2008.
8) 김은진, <유전자 조작 농작물의 개발 현황과 문제점>, 《진보평론 26호》,2005.
9) 강이현, <공포의 식탁 :인간의 욕망에 대한 지구의 경고>(2008) 《환경과 생명 통권56호》,2008.
10) 윤순진, <한국의 에너지체제와 지속가능성>,《경제와 사회 통권 제78호》, 한국산업사회학회, 2008.4.
11) 연합뉴스, “대체에너지 어디까지 왔나”,2006.7.
12) 유찬희, <바이오연료 사용에 대한 논쟁>,학술발표논문, 한국농촌경제원, 2008.
13) 윤순진, <바이오연료의 명과 암>,《환경과 생명 통권 제53호》, 환경과 생명,2007.
14) 정준금, <환경운동과 환경정책>,《사회과학논집 제11권 제1호》, 울산대학교, 2001.
15) 이득연, <환경운동의 동향과 새로운 방향 설정>,《동향과 전망》, 한국사회과학연구소, 2007.
16) 최병두, <한국 환경운동의 재인식>,《실천문학》, 실천문학사, 1992.
17) 구도완, <한국 환경운동의 담론>,《경제와사회 통권 제69호》, 한국산업사회학회, 2007.