[영화평] 한반도: 좋은 영화의 조건이란

소개

다음 글은 지난 2006년 여름 개봉됐던 영화 "한반도"에 대한 평론이다. 여기에서는 영화 내용에 초점을 맞추는 대신 영화(영화 시나리오 뿐만이 아니라 논문, 에세이, 소설 등 모든 종류의 글)의 논리성을 놓고 논의를 전개했다. 이 글의 총 분량은 3페이지이다.

목차

없음

본문내용

지난 몇 달 동안 대대적인 홍보를 하다가 최근 개봉된 영화 「한반도」를 봤다. 영화 상영시간 두 시간 반 내내 나는 이런 생각에 사로잡혀 있었다. 과연 "좋은 영화가 되기 위한 가장 기본적인 조건은 무엇인가?"라는 것이었다.
내가 보기에 그것은 뭐니뭐니 해도 논리적 정합성이다. 물론 영화라는 매체는 그것 말고도 오락성이나 영상의 예술성 등을 두루 갖추고 있어야 좋은 영화라는 소리를 들을 수 있다. 그럼에도 논리적으로 앞뒤가 맞아야 하는 것은 제대로 된 영화라면 가장 기본적으로 갖춰야 할 최소한의 요건인 것이다.
사실 영화 시나리오를 쓰는 것이나 학술논문을 쓰는 것은 글을 쓴다는 면에선 그렇게 크게 다른 일이 아니다. 두 가지 모두 얼마나 논리적으로 빈틈이 없이 잘 썼느냐가 그 품질을 가리는 가장 중요한 잣대가 되기 때문이다.
학술논문(자연과학이나 사회과학 논문)의 경우는 좋은 평가를 받으려면 대체로 다음 세 가지 조건을 충족시켜야 한다고 얘기되고 있다. 즉 (1) 논문에서 언급하는 내용이 사실과 부합되는가, (2) 논리적인가, (3) 어떤 유용한 함의를 갖고 있는가가 그것이다.
여기서 첫 번째 조건은 영화의 경우엔 들어맞지 않는다. 영화는 소설과 마찬가지로 얼마든지 허구적 사실을 만들어낼 수 있고 따라서 사실(다시 말하면 scientific observation)과 부합되지 않는다 해도 전혀 문제될 게 없다. 그러나 그 다음 두 가지 조건은 영화에도 그대로 적용될 수 있다.

참고자료

· 없음