전직대통령의 권력형 비리와 부정부패의 문제점 및 개선방안

소개

전직대통령의 권력형 비리와 부정부패의 문제점 및 개선방안0k

수업 중 제출한 자료와 검색 통해 직접자료 찾아
정리 작성한 것에 제 의견을 넣었습니다

위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 부정부패(不淨腐敗)란
1) 어원 및 개념과 정의
2) 부정부패지수
3) 부정부패는 왜 나쁜가?
4) 뇌물과 부정부패와의 관계

2. 부정부패의 원인
1) 개인적 원인
2) 법 ․ 제도적 원인 (정치구조의 취약과 정경유착)
3) 환경적 요인

3. 권력비리와 정치비자금
1) 권력비리의 개념
2) 권력 비리 정치인의 정치자금

4. 끝없는 역대 대통령의 부정부패
1) 전두환·노태우, 수천억원대 비자금 조성
2) 김영삼·김대중, 자녀들 비리 연루

5. 노무현 전직대통령의 비리 실태
1) 노무현이 박연차 사업 도와주고 500만 달러 받았다.
2) 노무현에 대한 법적 처벌의 근거
3) 참담한 ‘참여정부’박연차수사로 ‘도덕성·청렴’ 허상으로
4) 악연으로 끝난 盧-박연차 `22년 인연`

6. 부정부패제도의 문제점
1) 규제 지형적 부패 방지 구조
2) 부패 통제 관련 법령 체계의 혼란
3) 부패 통제 기능의 비효율성
4) 비효율적인 사전, 사후 통제 시스템

7. 한국의 부패방지정책의 문제와 한계
1) 부패방지정책의 목적과 시각
2) 부패방지정책의 초점과 대상
3) 부패방지정책에 대한 접근과 수단
4) 부패방지정책의 제도와 주도집단

8. 부정부패를 해결하기 위한 방법
1) 위정자의 부패척결의지가 단호해야 한다.
2) 부정방지대책위원회 등과 같은 관계 사정기관의 역할이 보다 강화되어야 한다.
3) 공직윤리를 형성하는 내면화조치가 강화되어야 하는 것이다.
4) 권력층의 독주나 전횡을 막아야 한다.
5) 엄격한 적발과 처벌을 하여야 한다.
6) 부패사범에 대한 사법판단의 실효력 확보

9. 부정부패의 대응방안
1) 엄격한 적발과 처벌
2) 법제의 정비
3) 의식의 개혁
4) 통전적인 접근방식

10. 부정부패 대응에 관한 제언
11. 나의 견해


Ⅲ. 결 론

참고자료

본문내용

Ⅰ. 서 론

이번에 노무현 전직대통령 부부의 대통령 재임 중에 부정부패의 사건이 발생하여 많은 국민들을 실망시키고 있다. 청렴결백과 소신과 뚝심있는 지도자로 국민들에게 각인되어 퇴임후 국민들에게 인망을 얻어 봉화마을에 참배객이 끊이지 않아 봉화마을을 관광 성역화 한 작업중에 충격적인 일이 생겨 더욱 국민들을 충격 속에 몰아넣고 있다.
불법 대선 자금과 대통령 측근비리 수사, 그리고 정치 개혁 요구로 부패척결은 이제 시대의 키워드가 되고 있다. 성역으로만 여겨졌던 대선 자금과 현직 대통령 주변의 비리의혹에 대한 수사로, 정치권은 한국 정치사상 유례없는 혁명적 변화를 맞고 있다. 그에 따라 거대 부패의 중심으로 여겨졌던 정치권의 개혁을 시작으로 정부, 공직사회, 기업, 사회 곳곳의 부패 청산도 새로운 사회적 과제로 떠오르게 됐다. 이처럼 부정부패는 특정 원인에 의한 것이라기 보다는 각계 각층에서 나타나고 있는 것이고, 부정부패를 저지르는 개개인에 의하여 수행되는 경우가 많다.
우리의 경우 부정부패에 대한 문제제기는 주로 정권 초기에 이루어졌다. 초기의 부정부패문제 인식이 주로 정권 초기의 기강 확립이나 전 정권과의 차별성에 기초하고 있다면, 정권 중간과정에서의 부정부패인식과 대응은 대형 부정부패사건이 발생하거나 혹은 정치상황과 밀접하게 연결되어 있다. 물론 정권 내내 부정부패문제를 유일의 가장 중요한 이슈로 삼을 필요는 없다. 중요한 것은 우리의 경우 과연 부정부패문제가 일시적 이슈에 불과한 것인가 하는 것이다. 즉 정권출범 초기에만 부정부패의 심각성을 선언하는데, 부정부패상황이 1-2년 사이에 쉽게 호전되지 않는다는 점에서, 부정부패문제는 정권 내내 지속적 이슈로서 인식되고 또한 지속적 대응이 전개되어야 한다.
부정부패문제가 일시적 이슈가 아니라는 것은 우리나라의 부정부패문제는 가끔씩 발생하는 ‘우연적’ 사건이 아님을 의미한다. 즉 지속적으로 반복하여 발생하는 문제로서, 지속적 대응이 필요함을 의미한다.

참고자료

· 김병섭. (1999). 부패통제방법의 변천과 방향. 「한국행정학회 특별세미나 발표논문집」.
· 김병섭·백승빈. (2001). 김대중 정부의 부패통제 정책 평가: 가능성과 지속되는 문제. 「행정논총」. 제39권 제3호.
· 김영종. (1996). 부정부패와 사정체계. 「한국행정연구」. 제5권 제4호.
· 김종범·김정환. (1998). OECD뇌물방지협정이 국내 뇌물죄에 주는 영향. 「통상법률」. 제19호.
· 김종범·김준기. (1996). 부패·무역 연계에 관한 연구. 「통상법률」. 제12호.
· 김태룡. (2000). 「부패행위 어떻게 처벌할 것인가-반부패기구 설치와 권한을 중심으로-」. 경실련 부정부패추방운동본부 공청회자료집.
· 김태룡. (2002). 부패방지. 「바른한국의 비전과 과제」. 서울: 나남출판.
· 김태룡. (2002). 경험을 통해 본 한국 NGO활동의 과제와 개선방안. 「NGO와 21세기 사회 발전」.
· 김택. (2000). 반부패제도의 국제적 동향 및 비교연구- 홍콩, 싱가포르, 말레이시아를 중심 으로-. 「2000년도 학술대회발표논문집」. 한국부패학회.
· 류상영. (1999). 부패라운드와 정부­기업관계. 「세계경영과 윤리경쟁력(Ⅰ)」. 기업윤리심포지움. 서울: 삼성경제연구소.
· 박재완. (1999). 반부패정책의 평가와 과제. 「사회과학논집」. Vol. 30. 연세대학교 사회과학연구소.