[헨리조지][헨리조지의 경제사상][헨리조지사상][헨리조지의 경제처방]헨리조지의 진보와 빈곤, 헨리조지의 경제사상, 헨리조지사상의 일반화와 적용, 헨리조지의 경제처방 심층 분석

소개

헨리조지의 진보와 빈곤, 헨리조지의 경제사상, 헨리조지사상의 일반화와 적용, 헨리조지의 경제처방 심층 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 헨리조지의 진보와 빈곤

Ⅲ. 헨리조지의 경제사상
1. 임금기금설 비판과 새로운 임금이론의 제안
2. 분배이론의 수정과 새로운 불황이론의 제시
3. 외부성 개념의 제기
4. 토지가치세: 효율과 형평의 조화

Ⅳ. 헨리조지사상의 일반화와 적용
1. 헨리 조지 사상의 일반화
2. 헨리 조지 사상의 확대 적용
1) 평등한 자유의 원리의 확대 적용
2) 지대 환수의 확대 적용
3) 투기 대상의 확대 적용

Ⅴ. 헨리조지의 경제처방
1. 토지사유제의 폐단을 해결할 방법
1) 토지 그 자체의 평등한 분배
2) 토지공공임대제
2. 토지가치세
3. 조세원칙에 비추어본 토지가치세
4. 토지가치세의 경제적 효과

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

미국의 사회개혁가이자 경제학자였던 헨리 조지(Henry George 1839-1897)는 이미 백 수십 년 전에 이런 방향의 조세제도 개혁을 설파하였다. 토지와 자연자원에서 발생하는 지대(rent) 소득은 공적으로 징수하는 대신, 각종 노력소득에 부과되는 세금 - 소득세, 소비세, 법인세 등 - 은 철폐하는, 소위 토지단일세(single tax)를 주창하였던 것이다.
헨리 조지와 그를 따르는 조지스트들에 의하면, 국가의 공공경비는 토지와 자연자원에서 조달하는 것이 옳다. 토지와 자연자원은 만든 사람이 없기 때문에 개인이 그것을 차지해서 그로부터 발생하는 가치를 사적으로 전유하는 것은 옳지 않다. 토지와 자연자원으로부터 발생하는 가치는 국가 운영을 위한 공적 기금으로 사용해야 한다. 근대사회에 들어와 국가가 소득세, 소비세, 법인세 등을 통해 개인의 노력소득에 과세하게 된 것은 토지와 자연자원이 세원으로부터 빠져나간 데 기인한다. 토지와 자연자원은 면세하는 대신 각종 노력소득에 과세하는 현행 조세제도는 이처럼 정의롭지 못할 뿐 아니라, 다음과 같은 심각한 경제문제를 야기한다.
먼저 소득세, 소비세, 법인세 등 각종 노력소득에 대한 과세는 경제에 초과부담을 초래하여 효율성을 저해한다. 뿐만 아니라 복잡한 조세 체계는 정부의 기구를 쓸데없이 확대시켜서 사회적 자원을 낭비시킴으로써 경제의 효율성을 저해한다.
둘째, 이러한 제도 하에서는 토지와 자연자원에 대한 투기가 불가피하다. 토지투기의 경제적 해악은 실로 심각하다. 토지투기가 빈부격차를 확대시킨다는 사실은 잘 알려져 있다. 토지투기가 일어날 경우 토지를 소유한 사람은 가만히 앉아서 엄청난 자본 이득(capital gain)을 얻는 반면, 토지를 소유하지 않은 사람은 자산 가치의 상대적 감소를 피할 수 없다. 지가 뿐 아니라 지대도 상승하기 때문에 토지를 소유한 사람은 임대료 수입의 증가로부터 이익을 얻는 반면, 토지를 소유하지 않은 사람은 증가하는 임대료 부담 때문에 고통을 겪게

참고자료

· 박원석(1995), 국토와 토지정책, 범문사
· 이정전(1997), Henry George의 사상과 토지단일세 이론
· 이정전(1999), 토지경제론, 박영사
· 이진순(1995), 경제개혁론, 비봉출판사
· 조성훈, 헨리 조지는 토지 문제 해결책 아니다
· 헨리 조지, 김윤상 역(1997), 진보와 빈곤, 비봉