내용과 형식 논쟁

소개

일주일 동안 절치부심하고 심혈을 기울여 쓴 레포트입니다. 논문수준입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 논의 배경
(2) 제 1차 논쟁
1 박영희의 <지옥순례>
2 김기진의 비평
3 박영희의 반론
4 김기진의 재반론
5 1차 논쟁 결말
6 복수 논쟁 (권구현, 아나키스트 김화산, 염상섭)
7 목적의식론과 대중화론에서 나타난 박영희와 김기진의 한계

3. 결론

참고논문

본문내용

카프 결성 초기의 주도적인 인물은 김기진과 박영희이다. 이들은 시, 소설, 수필, 평론 등 장르에 구애받지 않고 활발한 활동을 하여 카프의 대표적 이론가로 군림하였다. 내용과 형식 논쟁이 카프의 이론적 지도자들인 이들 사이에서 발달되었다는 것도 카프 내부와 외부에 큰 여파를 몰고 온 하나의 큰 원인이 되었다. 논쟁의 발단은 김기진이 <조선지광>의 "문예시평"에서 박영의 소설 "지옥순례"와 "철야"를 비평하고부터 이다. 프로파겐다적인 요소를 문학에서 천편일률적으로 강조한다면 독자들은 식상하게 된다. 이에 대한 김기진의 창작 방법에 대한 문제 제기는 당연한 것이었다. 이는 자연 발생기의 카프문학이 창작 방법론과 대중화 문제를 의식하지 않을 수 없음을 말하는 것이다. 즉, 당시는 카프 문인들 사이에 문학에 있어서 형식 문제를 논의하기에 적당한 시기였다.

참고자료

· 김윤식, 「한국근대문예비평사연구」, 한얼문고, 1973.
· 박영희, 「지옥순례」,『조선지광』.
· 박영희, 「투쟁기에 있는 문예비평가의 태도」.
· 신형기, 「사회주의 리얼리즘 논의의 출발점으로서 내용, 형식 논쟁」,『1930년대 민족문학의 인식』, 한길사, 1990.
· 이응백 외, 「국어국문학자료사전」, 한국사전연구사, 1994.
· 하응백, 「1920년대 문학론에 있어서 내용과 형식 논쟁 연구」, 경희대학교 대학원, 1985.
· 홍정선, 「한국근대비평사의 쟁점」,동성사, 1986.