연령에 따른 탈화제 발언의 비교: 억제결함과 의사소통 목적을 중심으로 (The Examination of the Inhibition Deficit and the Pragmatic Change Hypothesis for Off-topic Speech Styles between Young and Old Adults)

서지정보

· 발행기관 : 한국노년학회
· 수록지 정보 : 한국노년학 / 34권 / 3호 / 457 ~ 473페이지
· 저자명 : 진영선, 김영경

초록

본 연구는 자전적 주제에 대한 노인의 대화에서 나타나는 현상인 탈화제 발언(off-topic speech: OTS)의 원인을 설명하는 두 가설을 검증하였다. 연구 1은 노화에 따른 인지 기능의 저하 때문에 OTS가 발생한다는 억제 결함 가설을, 연구 2는 노년기에 나타날 수 있는 외로움, 타인과의 관계에 대한 소중함과 같은 노인들의 독특한 심리사회적 특성에 따라 의사소통 목적이 바뀌게 되며 따라서 OTS의 출현이 증가한다는 실용적 변화 가설을 확인하였다. 연구1에서 실시한 여러 가지 검사들 중에는 억제 기능의 지표인 스트룹 검사 간섭점수와 COWAT 글자 유창성 점수만이 OTS 비율과 유의미한 상관을 보여 OTS의 출현에 대한 억제 결함 가설의 설명력은 매우 제한적이었다. 연구 2에서는 일화 및 담화주제별 두 집단의 담화특성을 살펴보았다. 청년과 노인 모두 일화주제에 관해 더 길게 말하고 OTS비율도 높았으나, 청년의 경우 일화주제보다는 절차주제에서 담화길이가 상대적으로 증가한 반면 노인의 경우에는 주제에 따른 발화량의 차이가 나타나지 않았다. 청년만이 담화목적에 따라 담화길이가 달라진다는 이결과는 실용적 변화가설을 지지하는 것으로 볼 수 없다. 추가적 분석에서 보면 노인은 청년보다 초점이 흐리고 불분명하며 실제보다 말이 더 많은 듯한 인상을 주어 의사소통의 질이 청년보다 낮았다. 추후 의사소통에 관한 다양한 심리언어학적 요인들의 분석을 통한 보완연구가 요구된다.

영어초록

Off-topic speech (OTS) is a type of utterance that may start out on topic but quickly becomes prolonged, unconstrained, and irrelevant to the present topic at hand. A couple of hypotheses are considered appropriate in explaining the reason for OTS production. Inhibitory deficit hypothesis posits that OTS is caused by an age-linked deficit in inhibiting the irrelevant information. The other one is the pragmatic change hypothesis, which argues that young and old adults will show a different speech style both in quantity and in quality as a result of different communicative goals they hold for their speech. Although various tests have been administered in study 1, the interference scores of Stroop Task and letter fluency score of COWAT test were the only measures that proved to be significant for OTS production ratios. In study 2, the total amount of OTS production was higher for the old than for the young group. However, the separate analysis of three dimensions(focus, clarity, talkativeness) in OTS production revealed that old adults produced roughly the same number of words for both episodic and procedural topics, whereas young adults described more briefly for procedural topics than for episodic ones. These findings provide a limited support for the inhibitory deficit hypothesis but the pragmatic change hypothesis was not confirmed. We discussed the implications and limitations of this study and provided suggestions for future studies.

참고자료

· 없음