탈인습 세대의 형성과 분화:사회변동 주체의 탐색 (The Formation and Differentiation of Post-Conventional Generations in KoreaA Search for the Agency of Social Change)

서지정보

· 발행기관 : 한국이론사회학회
· 수록지 정보 : 사회와 이론 / 11호 / 7 ~ 48페이지
· 저자명 : 한상진

초록

이 글은 계급/계층과 세대의 통시적 접합 양상에 주목하여 1980년대의 체험으로 성장한 이른바 ‘386’ 세대를 ‘중민80세대’로 명명하고 탈인습 가치관이 그 뒤를 잇는 디지털 세대에 의해 어떻게 확대 심화되는가를 경험적 자료로 분석한 것이다. 이 글의 핵심은 두 세대 사이의 표면적 차이를 강조하는 논의에 맞서 그 차이를 시간의 추이에 따른 탈인습 가치관의 다른 표현으로 해석함으로써 구조적 유사성을 포착하는 것이다. 이를 위해 독립변수로서 탈인습의 정도를 측정했고 종속변수로는 소수집단에 대한 사회적 포용과 민주주의에 대한 태도를 측정했으며 기성세대를 준거로 삼아 중민80세대와 디지털 세대를 비교했다. 분석 결과, 기성세대에 비해 중민80세대와 디지털 세대는 현저히 탈인습적이었으며, 디지털 세대가 가장 탈인습적이었다. 또한 탈인습 지수가 높을수록 포용 지수가 일관되게 높게 나왔다. 세대와 탈인습은 소수집단 포용에 각기 독립적인 영향을 미치나 두 독립변수가 교차하는 프로필에 따라 개별 소수집단 포용에 미친 영향력은 달라졌다. 소수집단에 가장 포용적인 것은 디지털 탈인습세대로 나타났고 민주주의에 대해 가장 적극적인 것은 중민80 탈인습세대였다. 아울러 두 세대에 대한 이미지 프로필 분석을 종합한 결과, 중민80세대는 진보적이고 디지털 세대는 보수적이라는 견해는 객관적 근거가 희박한 것으로 판명되었다. 대신 전자에서는 탈인습의 효과가 거시적, 정치적 쟁점들로 집약되는 반면, 후자에서는 소수집단 문제 등 미시적, 일상적 수준으로 심화되는 양상을 보였다. 이런 경향은 민주화의 논리에서 자연스러운 것이며, 탈인습 세대의 형성과 분화에 관한 이런 분석은 사회학의 오랜 관심사인 사회변동 주체의 탐색에 도움이 된다고 주장하였다.

영어초록

This paper is aimed at grasping the common structural property of two generations; the 1980s generation who shared the lived experience of student movement during the 1980s and the digital generation after that. Against the view simply focusing on the surface behavioral divergencies between these two generations, this paper argues, based on the analysis of nation-wide survey data, that these can be interpreted as historically contextualized different expressions of the common paradigm of post- conventional value system. To support this, an attempt was made to measure the extent of post-conventionality, as an independent variable, and the degree of inclusive attitude toward minority groups, as a dependent variable and compare these two generations against the established old generation. The analysis shows that these two generations are far more post-conventional than the old generation and that the digital generation is most post-conventional. The higher the post-conventional index was, the stronger the inclusion index was too. The multivariate regression analysis confirmed the independent influence of both generation and post-conventional orientation. The combined analyses of the relationships among generation, post-conventionality, and inclusive attitude, and image profiles of two generations, show no evidence that the 1980’s generation is progressive and the digital generation is conservative. Rather it became clear that for the former the testing impact of post-conventionality heavily concentrates itself on the macro-political issues of the society whereas for the latter it tends to move further and deepen in the micro-everyday life such as the problem of minority groups. I argued that this tendency is natural given the logic of democratization. I also argued that the analysis of the formation and differentiation of post-conventional generations can help advance our search for the agency of social change as a long cherished topic of sociology by sensitizing our attention to the diachronic mode of articulation between two major poles of social formation, that is, class/stratification and generations.

참고자료

· 없음