도덕･윤리 교육의 철학적 기초와 공동체적 자유주의 (The Philosophical Basis of Moral Educationand Communitarian Liberalism)

서지정보

· 발행기관 : 대한철학회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 122권 / 73 ~ 107페이지
· 저자명 : 문성학

초록

필자는 이 논문에서 주로 다음의 세 가지 논점을 다루고자 한다. 첫째로, ‘공동체적 자유주의’라는 용어의 조합이 가능한가 라는 문제를 해결하기 위해서는 인간이 먼저인가 사회(혹은 공동체)가 먼저인가 하는 문제를 다루어야 하는데, 개인이 먼저인가 사회가 먼저인가 하는 문제를 부분이 먼저인가 전체가 먼저인가 하는 모순대립적 문제로 바꾸어 해결하려는 시도는 잘못임을 밝힌 뒤, 사회는 유기체적인 것도 아니고 합성체적인 것도 아니라, 유기체적이면서 동시에 합성체적인 것임을 입증한다. 이러한 증명에 힘입어 공동체적 자유주의라는 용어의 사용이 가능함을 밝힌다. 둘째로 공동체적 자유주의가 도덕교육과 관계 맺는 다양한 측면을 검토한다. 우선 공동체적 자유주의에서는 자아가 연고적이면서도 동시에 무연고적인 측면을 모두 갖고 있는 것으로 본다. 사회는 부분적으로 유기체적이기에 자아는 부분적으로 연고적이다. 그리고 사회가 부분적으로 합성체적이기에 자아는 부분적으로 무연고적이다. 그리고 공동체적 자유주의는 도덕교육을 사회화교육의 일환으로 보는 것을 어떻게 이해할 것인가를 살펴볼 것이다. 또한 공동체적 자유주의의 도덕교육은 도덕의 두 가지 기능인 사회 유지 및 통합의 기능과 개인의 자아실현의 기능간의 긴장을 어떻게 해결할 수 있는지를 다룬다. 셋째로 공동체적 자유주의는 우리 사회가 실시해야 할 바람직한 도덕･윤리 교육의 도덕철학적 기초임을 밝히고 있다. 극단적인 공동체주의자들은 사회유지와 통합을 위해 개인의 자유가 희생될 수 있다고 주장할 것이고, 극단적인 자유주의자는 개인의 자유를 위해 사회는 도구적 가치밖에 가지지 못한다고 할 것이다. 그러나 공동체적 자유주의자는 이 둘 다를 배격하고, 개인의 자아실현과 공동체의 유지･통합을 상보적인 관계로 본다. 개인의 자유를 억압하는 공동체주의, 공동체 의식이 없는 개인주의는 둘 다 잘못된 것이다. 공동체주의와 자유주의는 서로가 서로를 필요로 한다. 이 둘이 서로 상보하지 못하고 분리되는 순간에 이 둘은 개인이나 사회에 해로울 것이다. 공동체적 자유주의야 말로 도덕교육이 터해야 할 올바른 도덕철학적 기초이다.

영어초록

In this paper, I have three purposes. The first is to make inquiries into whether the use of the term of 'communitarian liberalism' is permissible or not. If we want to arrive at correct answer to this question, we should examine another problem prior to it. Which is preemptive between individual and society? As a result of investigation, I proved that is a pseudo problem. Society is not pure organic thing. It is also not a pure composite thing. It is partly organic and partly composite. Therefore it is permissible to use the term 'communitarian liberalism'.
The second is to inspect various relationship communitarian liberalism and moral education. 1) Communitarian liberalist's concept of self. As society is organic as well as composite, communitarian liberalist regard self as partly unencumbered and partly encumbered. It is partly encumbered because society is partly organic. It is partly unencumbered because society is partly composite. 2) The problem of socialization in moral education. 3) The problem of dialectical tension between two function of moral education, namely function of self-realization of individual and function of maintenance and integrating of society.
The third I want to prove is that communitarian liberalism is true philosophical basis of moral education. Some radical communitarianists maintain that the freedom of individual must be sacrificed for the sake of maintenance and integrating of society. On the other hand, several radical liberalists argue that society is not a substantive reality and it has only instrumental value for the freedom of individual. However both are wrong. Communitarianism and liberalism need each other and should be in complementary relation.

참고자료

· 없음