또래상담 프로그램이 청소년에게 미치는 효과에 대한 메타분석 (Meta-Analysis of Effect of Peer Counseling Program on Adolescents)

서지정보

· 발행기관 : 미래를 여는 청소년학회
· 수록지 정보 : 미래청소년학회지 / 12권 / 3호 / 87 ~ 110페이지
· 저자명 : 강근모, 이준기

초록

본 연구는 또래상담 프로그램이 또래상담자의 보호요인(인간관계태도, 사회성, 자아존중감 등)과 위험요인(집단따돌림, 외로움, 불안 등)에 미치는 효과크기를 밝히기 위해 2000년부터 2015년까지 국내에서 발표된 논문 64편(학위논문 49편, 학회지 논문 15편)을 연구대상으로 메타분석 하였다. 또래상담 프로그램에 대한 메타분석을 통해 보호요인(67개의 효과크기), 위험요인(6개의 효과크기)을 산출하였다. 연구결과로는 첫째, 보호요인의 효과크기는 0.894로 큰 효과크기가 나타났으며, 위험요인의 효과크기는 –0.673으로 중간 정도의 효과크기가 나타났다. 둘째, 또래상담 프로그램이 또래상담자의 보호요인과 위험요인에 미치는 효과크기의 이질성을 분석하기 위해 출간형태, 성별, 학년구분, 집단인원, 집단회기, 운영기간, 운영목적을 조절변인으로 선정하여 메타 ANOVA로 분석하였다. 조절변인에 따라 이질성을 분석한 결과, 또래상담자의 보호요인에서만 운영목적에서만 이질성이 검증되었다. 마지막으로 본 연구의 연구대상으로 선정한 논문들의 출판오류를 검증하기 위해 실시한 funnel plot과 trim and fill test의 결과, 또래상담자의 보호요인에서 관찰된 효과크기와 조정된 효과크기 간에 차이를 보여 출판오류의 가능성이 있는 것으로 나타났기에 전체 효과크기에 대해 해석에 유의할 필요가 있으며, 향후 연구에서는 회색문헌, 발간되지 않은 문헌 등을 대상으로 선정할 필요가 있겠다. 하지만 본 연구의 메타분석을 통해 향후 또래상담 프로그램 개발과 운영과정에서 효과성을 높이기 위해 어떤 프로그램의 특성을 고려해야 하는가를 밝히는 데 의의가 있다.

영어초록

This study has performed meta-analysis on 64 papers, 49 dissertations and 15 scholarly articles, that are domestically published from 2000 to 2015, in order to define the effect size of peer counseling programs on protective factors, including human relations attitude, sociality and self-esteem, and risk factors, including bullying, loneliness and anxiety on peer counselors. Through the meta-analysis, 67 and 6 effect size measures of protective and risk factors were calculated, respectively. As a result, first, the effect size of protective factor was high at 0.894, and that of risk factor was -0.673 displaying moderate size. Second, to study of difference in effect sizes peer counseling programs have on the protective and risk factors of counselor, meta-ANOVA was conducted by selecting moderator variables of publication type, gender, grade, group members, group sessions, duration of program, and purpose of program. The study revealed differences in the purpose of program in protective factors. Lastly, funnel plot and trim and fill test were performed to verify any publishing errors in the papers subject to this study. Because of the difference found between observed effect size and adjusted effect size in protective factors, there is a probability of publishing error. Interpretation of the total effect size should be made carefully, and future researches in this area may need to select gray literature and unpublished papers for analysis. The meta-analysis of findings from this study exhibits characteristics that must be considered to develop a more effectual peer counseling programs and their operation.

참고자료

· 없음