간도협약의 한･중 국경을 지도화하는 방식들 (Marking Methods of Gando Agreement’s Border Line on Map)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역지리학회
· 수록지 정보 : 한국지역지리학회지 / 30권 / 1호 / 179 ~ 193페이지
· 저자명 : 이강원

초록

이 논문은 간도협약에 제시된 한국과 중국 사이의 국경선을 지도로 그리는 여러 가지 방법들이 있다는 점을 확인하고그에 대해 토론하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 간도협약의 배경과 효력, 간도협약에서 홍토수가 석을수로 표기된 원인을살펴보고, 간도협약에 근거하여 한국과 중국 사이의 국경선을 그리는 여섯 가지 방식을 지도 위에 재현하였다. 간도협약은 임진정계(1712)의 정계비를 인정한다는 점에서 근본적인 오류를 포함하고 있다. 또한 홍토수를 정해감계의 석을수로 간주하는오류 역시 지니고 있다. 한국과 중국 모두에서 정서적으로는 수용되지 않았지만, 국제법적으로는 효력이 있었다. 1962년 이전백두산 지역에서 북한과 중국의 실질 통제선이 간도협약에 근거하여 형성되었다. 1945년 일본의 패전 이후 간도협약을 대체할 조약이 요구되었으며, 1962년 북한과 중국 사이에 국경조약이 체결되면서, 간도협약의 국경을 둘러싼 논란은 끝나게 되었다. 그럼에도 간도협약의 잔재는 남한에서 그리는 백두산 국경선에 관습적으로 남아있다.

영어초록

This paper aims to confirm and discuss about several ways to map the border between Korea and China presented in the Gando Agreement. For this purpose, we examined the background and effect of the Gando Agreement and the reason why Hongtosu was written as Seokeulsu in it. Based on the agreement, six ways of marking the border line between Korea and China were reproduced on the map. The Gando Agreement contains a fundamental error in that it recognizes the Jeonggyebi stele of the Yimjin Border Demarcation(1712). There is another error of regarding Hongtosu as Seokeulsu of the Jeonghae Border Inspection(1887). Even though it was emotionally unacceptable to the people from both countries, it was effective in terms of international law. Before 1962, the Line of Actual Control between North Korea and China in the Baekdu Mountain area was formed based on the Gando Agreement. After Japan's defeat in 1945, a treaty was required to replace the Gando Agreement. With a border treaty signed between North Korea and China in 1962, the dispute over the border presented in the Gando Agreement has come to an end. Nevertheless, the remnants of the Gando Agreement remain customary on the Baekdu Mountain border line drawn by South Korea.

참고자료

· 없음