에너지 전환의 지리에 아상블라주 사유 더하기 (Adding Assemblage Thinking to the Geography of the Energy Transition)

서지정보

· 발행기관 : 한국도시지리학회
· 수록지 정보 : 한국도시지리학회지 / 21권 / 1호 / 93 ~ 106페이지
· 저자명 : 이보아

초록

기존의 전환 이론, 특히 사회기술 시스템 이해에 기반한 다층적 관점(multi-level perspective)은 핵심 개념의경직적인 위계와 행위자 분석의 제한, 공간에 대한 이해 부족으로 이론적 수정을 요구하고 있다. 이러한 맥락에서본 연구는 에너지 전환의 지리에 아상블라주(assemblage) 사유를 접합하고자 한다. 아상블라주는 여러 이질적 요소들이 우연적 관계를 통해 불확정적인 전체, ‘다양체(multiplicity)’를 이루고 공동의 기능을 하는 것을 말한다. 아상블라주 사유에서 모든 개체는 같은 존재론적 위상을 가지며, 관계의 외재성(relationality)은 아상블라주를 탈영토화, (재)영토화의 끊임없는 과정에 놓이게 한다. 이러한 아상블라주 사유의 특징은 기존 다층적 관점의 한계를 메우며, 하나로 규정되지 않는 행위자들과 선험적인 위계가 적용되기 힘든 에너지 전환 과정, 그리고 이를 통해 지속적으로재구성되는 지리적 상이함을 인식하고 설명하는 데 기여할 수 있을 것으로 보인다.

영어초록

The existing transition theory, especially the multi-level perspective (MLP) based on the sociotechnological system, needs theoretical corrections due to the rigid and transcendental hierarchy of key concepts, the limitations of the analysis of actors, and the lack of interest and understanding on the spatial dynamics. In this context, this study adds to the idea of assemblage leading the relational and material turn of theory. Assemblage has a co-functioning as a multiplicity in which many disparate elements make a coincidental relationality but are not fully stabilized. Assemblage thinking provides an understanding of topological perspectives and the exteriority of relations. And assemblages are organized by not only deterritorialization but also (re)territorialization. These characteristics of assemblage thinking overcome the limitations of MLP at the empirical studies of the energy transition, and also help to recognize and explain undefined actors, energy transition processes that are difficult to apply to transcendental hierarchies, and the geographical differences that are constantly reconstructed.

참고자료

· 없음