‘시민의 수도’로서 서울의 재이미지화와 시민정 (Re-imagining Seoul as ‘the Capital of Citizen’ and Civic Polity)

서지정보

· 발행기관 : 대한지리학회
· 수록지 정보 : 대한지리학회지 / 53권 / 4호 / 445 ~ 468페이지
· 저자명 : 최병두

초록

이 논문은 한국의 수도인 서울이 단순히 경제·정치적 중추기능들의 중심지라기보다 시민들의 삶의 질 향상과 시민사회의 민주적 발전을 선도하는 역동적이고 실천적인 장이 되어야 한다는 점을 강조하고자 한다. 이를위해 이 논문은 서울을 ‘시민의 수도’로서 이미지를 재구축하고, 이를 실현할 수 있는 서울의 대안적 정체로서 ‘시민정’을 제안하고 도시정책 모형 및 그 정당성을 논의한다. 우선 ‘시민의 수도’로서 서울의 재이미지화를 위해 수도와 시민의 어원과 의미를 고찰하면서 시민의 수도 개념을 제안하는 한편, 오늘날 지구지방화를 배경으로 서울이 시민들의 생활공간, 국가의 수도, 세계도시로서 발전하는 과정에서 시민사회에 어떤 변화가 초래되었는가를 검토한다. 그리고 시민사회가 자율성에서 나아가 도시정부를 통합하여 직접 운영하는 ‘시민정’의 개념과 이러한 시민정에서 추진할 대안적 정책들 또는 새로운 도시모형들(즉 포용도시, 전환도시, 협치도시), 그리고 이러한 시민정과 그 정책을 정당화하고 이를 요구하기 위한 개념적 기반으로서 ‘도시에 대한 권리’ 개념을 고찰한다. 결론에서는 그 동안 시행된 서울시 정책의 기조를 반영하여 ‘시민의 수도’ 개념의 시의성을 강조한다.

영어초록

This paper is to emphasize that Seoul as the capital of South Korea should be a dynamic and practical field leading the rise of citizens’ quality of life and the democratic development of civil society rather than the highest center of economic and political functions. To do so, it tries to re-imagine Seoul as ‘the capital of citizen’, and to provide an alternative type of polity, that is, civic polity, discussing models of its policy. In order to re-imagine Seoul as the capital of citizen, it consider the origin and meaning of both ‘capital’ and ‘citizen’ on the one hand, and explore what has been changed in the civil society of Seoul in its development process in the context of glocalization on the three levels, that is, a living space of citizens, the capital of national state, and a global city. And then it discuss the concept of civic polity in which the civil society goes beyond its autonomy and integrate and manage directly the urban government, alternative models of urban policy(that is, inclusive city, transitional city, govenance city) to realize the civic polity, and the concept of the right to the city to justify the necessity of civic polity and its policy models. In conclusion, it looks at briefly the current policy direction of Seoul city government, emphasizing the significance of the concept of ‘the capital of citizen’.

참고자료

· 없음