현대 해저전의 위협과 한국의 전략적 대응 (Threats of Modern Underwater Warfare and South Korea's Strategic Responses)

서지정보

· 발행기관 : 대전대학교 안보군사연구원
· 수록지 정보 : 안보군사학연구 / 21권 / 2호 / 123 ~ 146페이지
· 저자명 : 이주환, 나승학

초록

본 연구는 노르트 스트림 사보타주 이후 주목받고 있는 해저전에 대한 문헌분석을 통해 해저전의 정의와 대상 그리고 특성을 도출하였다. 또한 해저전과 대잠전(ASW), 기뢰전(MW)을 비교하여 해저전의 고유한 영역과 특성을 설명하고, 해저전 사례를 분석하여 해저전의 위협을 도출하고 대응 방향성을 제시하였다.
연구 결과로는 해저전의 특성상 하이브리드 전략의 수단으로 활용하기에 적합하고 방어하기 어렵다. 이에 따라 빠르게 피해를 복원할 수 있도록 회복탄력성을 강화해야 한다. 국가 차원에서 복원 수단을 갖추어 최소한의 일정한 회복탄력성을 보장해야만 한다. 피해지점 식별, 복구, 피해 평가를 종합적으로 진행하며 복구 능력을 종합적으로 통제하고 민ㆍ관ㆍ군의 협력과 역할을 조율하는 “해저안보센터”의 설립이 필요하다. 또한 적 해저 자산에 대한 공격 능력을 갖추어 상호확증파괴를 통한 억제력을 발휘해야 한다.

영어초록

This study derives the definition, object, and characteristics of submarine warfare through literature analysis on submarine warfare, which has been in the spotlight since the Nord Stream sabotage. In addition, by comparing submarine warfare, anti-submarine warfare (ASW), and mine warfare (MW), the unique area and characteristics of submarine warfare were explained, and by analyzing submarine warfare cases, the threat of submarine warfare was derived and the direction of response was suggested.
Due to the nature of submarine warfare, it is suitable for use as a means of hybrid strategies and is difficult to defend against. As a result, resilience must be strengthened so that damage can be recovered quickly. A means of restoration must be established at the national level to ensure minimum and constant resilience. It is necessary to establish a "submarine security center" that comprehensively controls the ability to recover by comprehensively conducting damage point identification, recovery, and damage evaluation, and coordinates the cooperation and roles of the public, government, and military. In addition, it is necessary to exert deterrence through mutual confirmation destruction by equipping and destroying the enemy's seabed assets with the ability to attack them.

참고자료

· 없음