• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

CPTED 설계요소에 대한 공동주택주민의 만족도 인식: CPTED 적용수준별 집단과 거주기간, 범죄예방노력의 교호작용효과 (Satisfaction Realization of Apartment House Inhabitants for CPTED Design Element: To with Group by CPTED Application Level, Reciprocal Action Effect of Crime Prevention Effort)

28 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.23 최종저작일 2010.03
28P 미리보기
CPTED 설계요소에 대한 공동주택주민의 만족도 인식: CPTED 적용수준별 집단과 거주기간, 범죄예방노력의 교호작용효과
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국보안관리학회
    · 수록지 정보 : 시큐리티연구 / 22호 / 231 ~ 258페이지
    · 저자명 : 최현식, 박현호

    초록

    본 연구는 공동주택 주민의 거주기간, 범죄예방노력을 배경변인으로 하여 만족도 분석과세분화된 집단의 상호작용을 통해 주민인식 관점에서 범죄로부터 안전한 생활공간 구현과 범죄의 두려움을 극복할 수 있는 CPTED의 설계방안을 도출하는데 있다.
    요인분석결과 도출된 전체 집단(Total group) 8개 요인의 만족도지수는 모두 0 이상으로제시되어 긍정적이며, 꽤 수용할 만한 수준으로 나타났다. 2차 설계집단(Group1) 8개 요인의만족도지수는 모두 0 이상으로 제시되어 긍정적이며, 기계적 접근통제, 기계적 감시는 꽤 수용할 만한 수준이고, 나머지 6개차원에서는 적절한 수준을 나타났다. 1․2차 설계집단(Group2)은 8개 요인의 만족도지수는 모두 0 이상으로 제시되어 긍정적으로 나타났으며, 모든 차원에서꽤 수용 가능한 수준으로 나타난 것을 알 수 있다.
    Two-way ANOVA를 분석한 결과는 거주기간에 따른 집단의 환경설계의 만족도 차이는CPTED의 8개 모든 차원에서 1․2차 설계집단의 만족도가 높으며, 거주기간에 따른 만족도는자연적 접근통제, 자연적 감시의 2년 미만집단에서 만족도가 높게 나타났다. 집단과 거주기간간 교호작용효과는 조직적 접근통제와 자연적 접근통제의 1․2차 설계집단 보다 2차 설계집단에서 2년 미만에서 만족도가 높으며, 나머지 2개의 하위집단에서 1․2차 설계집단이 높게 나타났다. 범죄예방노력에 따른 집단별 만족도 차이는 CPTED의 8개 모든 차원에서 1․2차설계집단의 만족도가 높으며, 범죄예방노력에 따른 만족도 차이는 2차 설계집단에 ‘상’집단에서 만족도가 높으며, 교호작용효과는 기계적 접근통제, 조직적 접근통제, 자연적 접근통제,영역성 강화에서 1․2차 설계집단 보다 2차 설계집단의 ‘상’집단에서 높으며, 1․2차 설계집단에서 ‘중’과 ‘하’집단의 만족도가 높게 나타났다.

    영어초록

    A study apartment house inhabitants of to, crime prevention effort is done satisfaction analysis and that deduce design plan of CPTED that can overcome safe life space embodiment and criminal fear from crime in Juminin viewpoint through atomize group's interaction by background fantast.
    Is positive because factor analysis wave and satisfaction index of deduce universe (Total group) 8 factor are presented more than all 0, and quite was expose by level that is worth accommodating.
    Satisfaction index of The secondary design group (Group1) 8 factor is positive because is presented more than all 0, and mechanical access control, mechanical surveillance is level that is worth accommodating quite, and level that is proper in remainder 6 dimension appear.
    Can know that 1 The secondary design group(Group2) is expose by level that satisfaction characteristic of 8 factor can be presented more than all 0 and appeared positively, and accommodate quite in all dimensions.
    Result that analyze Two-way ANOVA satisfaction difference of environment design of group by satisfaction of the primary and the secondary design group is high in 8 all dimensions of CPTED, and satisfaction by appeared satisfaction high in group less than natural access control, 2 years of natural surveillance, and reciprocal action effect that go with group is high satisfaction in 2 years low in The secondary design group more than the primary and the secondary design group of systematic access control and natural access control, and the primary and the secondary design group appeared high in subgroup of 2 remainders.
    Satisfaction difference by group by crime prevention effort satisfaction of the primary and the secondary design group is high in 8 all dimensions of CPTED, and satisfaction difference by crime prevention effort appeared satisfaction high in 'A prize' group to The secondary design group, and reciprocal action efficiency is high in ‘A prize’ group in The secondary design group more than the primary and the secondary design group in mechanical access control, systematic access control,natural access control, territoriality reinforcement, and satisfaction of ‘Between’ and ‘Very’ group appeared high in the primary and the secondary design group.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“시큐리티연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 02월 09일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:01 오전