중국 사스(SARS) 위기와 공공지식인 1: 의료인과 언론인을 사례로 (China's SARS Crisis and Public Intellectuals 1: Cases of Public Physicians and Public Journalists)

서지정보

· 발행기관 : 현대중국학회
· 수록지 정보 : 현대중국연구 / 26권 / 2호 / 499 ~ 531페이지
· 저자명 : 이동진

초록

중국에서 사스(SARS) 위기는 의료적 위기를 넘어 사회적, 정치적 위기를 불러올 수 있었으나 다행히 중국공산당의 신임 지도부가 사스에 대한정보 공개 정책으로 전환하면서 대대적인 사스 방역 정책을 실시하고 나서야 위기를 벗어날 수 있었다. 사스 위기 과정에서 공공지식인들의 목소리가 나타났다. 사스 위기 과정에서 나타난 공공지식인 중에서 의사와기자의 역할이 특별히 중요하였다. 의사는 사스 위기의 가장 피해자였으며 방역의 일선에 있었는데, 한 원로 의사가 ‘내부고발자’로 나타났다. 내부고발자의 폭로가 해외 언론에 의해 보도되자, 중국 정부는 사스 정보에대한 공개 정책으로 전환할 수 밖에 없었다. 한편, 정부의 언론 통제 정책에도 불구하고, 광둥에서의 1차 사스 위기 시기에 이미 <남방도시보(南方 都市報)> 등 광둥성의 일부 언론 매체가 사스 보도를 하였으며, 베이징의탐사 폭로 보도로 유명하였던 경제잡지 <차이징(財經)>도 사스에 대한 심층 탐사 보도를 하였다. 이와 같이 공공지식인의 등장은 2003년을 중국의특별한 해로 만들었지만, 사스 위기를 벗어난 후 중국 정부는 공공지식인현상을 경계하여, 공공지식인을 탄압하고, 관방 지식인들을 동원하여 공공지식인을 대대적으로 비판하였기 때문에 공공지식인 현상이 더 이상 지속되기가 어려웠다.

영어초록

In China, the SARS crisis could bring a social and political crisis beyond a medical crisis, but fortunately, the Chinese government switched to an information disclosure policy on SARS and implemented a massive SARS prevention policy, and then the crisis was overcome.
In this process, the voices of public intellectuals emerged. These included doctors, journalists, and scholars. The doctor was the most victim of the SARS crisis and was important in that he was at the forefront of quarantine, and an elderly doctor appeared as a 'whistleblower'. When the whistleblower's revelations were reported by foreign media, the Chinese government had no choice but to switch to an open policy on SARS information. Meanwhile, despite the government's media control policy, during the first SARS crisis in Guangdong, some media outlets in Guangdong Province such as <Southern Metropolitan News> already reported on SARS, and the bi-monthly magazine <Finance(Caijiing)>, which was famous for Beijing's exploratory reports, also conducted an in-depth study of SARS. made investigative reports. The emergence of these public intellectuals made 2003 a special year for China. However, the government did not welcome the appearance of public intellectuals, and this appeared as a result of the suppression of public intellectuals and the strengthening of political ideological education to block the social influence of public intellectuals.

참고자료

· 없음