단체급식소 영양사의 육가공품에 대한 인식 및 이용실태 조사 (A Survey on the Perception and Usage Status of Dietitians in Food Service Business for Meat Products)

서지정보

· 발행기관 : 한국축산식품학회
· 수록지 정보 : 한국축산식품학회지 / 29권 / 1호 / 121 ~ 131페이지
· 저자명 : 용은주, 최윤상, 이근택

초록

본 연구는 서울과 강원지역의 단체급식소 영양사 305명
을 대상으로 하는 설문조사 결과를 기초로 국내 육가공품
에 대한 인식 및 이용실태를 파악하였다. 그 결과 단체급
식소 영양사는 육가공품에 대한 품질수준(Likert 5점 척도,
평균 3.4점, 표준편차 0.6), 선호도(3.1±0.7), 식단반영률
79.6%와 고품질화(개선 요구도 26%)는 높은 수준의 긍정
적인 인식도를 보였다. 그러나 육가공품 섭취 시 영양과
건강에 미치는 영향성(2.9±0.8), 위생 안전성(개선 요구도
31.5%)은 낮은 수준의 부정적인 인식도를 보였다. 특히 영
양사의 선호도(3.1±0.7)는 육가공품의 사용빈도, 영향범위,
근무경력, 결혼여부, 품질수준과 연령 등과 각각 양(+)의
상관관계를 보였다. 즉, 영양사의 선호도는 육가공품의 구
매 및 소비확대를 위한 육가공품 식단반영(식단반영율
79.6%)에 영향을 주는 가장 중요한 요인이라 할 수 있다.
또한, 영양사는 육가공품의 선택과 구매 결정권(86.9%)을
가지고 있으며, 식단 작성 시 학생 기호도(32.8%), 육함량
(21.9%)과 조리 편리성(19.5%)을 고려하고, 검수 시 가장
유의하는 것은 제조일자(89.2%)인 것으로 조사되었다. 햄,
프레스햄과 소시지의 차이점에 대해 ‘약간 알고 있다’
47.5%, ‘전혀 모른다’ 36.7%, ‘거의 알고 있다’ 11.8%,
‘확실히 알고 있다’ 3.9%로 응답하였다. 단체급식에 이용
되는 육가공품은 햄(33.9%), 소시지(21.7%)로 볶음(34.5%),
국(18.6%)요리의 빈도가 높은 것으로 조사되었다. 단체급
식에서 육가공품은 월 1회(41.6%), 주 1회(36.4%) 제공되
며 식단 제공자인 영양사가 판단하는 피급식자의 만족도
는 ‘만족’(67.9%), ‘보통’(22.3%)으로 응답하였다. 또한 국
내 육가공품의 위생안전성 수준에 대하여 ‘보통’(60.9%),
‘우수’(29.8%)로 응답하였고, ‘나쁘다’(9.2%)는 이유로는
‘본인 전공 판단’(62.7%), ‘언론보도’(17.1%), ‘첨가물 과다’
(14.2%) 순으로 나타났다. 그리고 육가공품을 섭취 시 영
양과 건강면에 미치는 영향에 대하여는 ‘보통’(50.8%),
‘해가 된다’(24.9%), 품질수준에 대해서는 ‘보통’(54.1%),
‘우수’(39.7%)로 응답하였다. 현재 시판되고 있는 육가공
품의 가격 수준은 ‘비싸다’(53.8%), ‘적당하다’(41.6%)로
응답하여 비싸다는 인식이 높으나, 고품질제품은 ‘10-20%
가 비싸져도 구매 하겠다’가 93.1%로 영양사의 고품질제
품에 대한 높은 욕구를 알 수 있었다. 영양사의 육가공품
에 대한 품질 개선점은 위생 안전성(31.5%), 고품질화(26%)
및 성분표기의 정확성(17.8%) 순으로 제안되었다. 이는 육
가공품의 조리 편리성 보다는 위생안전성과 고품질화를
중요시 한다는 것을 응답 결과로 알 수 있다. 특히 영양
사의 선호도와 인식도는 육가공품의 구매 및 소비확대에
직접적인 영향을 주는 것으로 통계분석 결과로 알 수 있
었다. 그러므로 앞으로 단체급식소와 B2B시장의 확대를
위해서는 위생안전성과 건강뿐 아니라 영양과 기능성을
고려하여 품질수준을 높이고 이에 대한 홍보를 강화하는
것이 최선일 것으로 판단된다.

영어초록

This study attempted to investigate the perception and usage status for meat products of dietitians in the food service business
in Seoul and Gangwon province. 32.8% of dietitians decided the menu reflecting the taste of students. Most of the dietitians
(89.2%) checked the manufacture date of the processed meat products when they were supplied. To address the
question as to whether they could distinguish the difference among ham, pressed ham, and sausage, most of them answered;
‘can distinguish a little’ (47.5%) or ‘can't distinguish’ (36.7%). The most frequently provided processed meat products were
ham (33.9%), followed by sausage (21.7%). However, it is assumed that the dietitians might have mistaken the pressed ham
for the classic ham. The most common frequency of the serving processed meat product in the food services was once a
month (41.6%). Most desired aspect of quality improvement for the processed meat products was answered as ‘hygiene/
safety’ (31.5%), and followed by ‘higher quality’ (26%). In conclusion, the improvement of the product quality and the
strengthening of public information would be prerequisites for expanding the use of processed meat products in the food
services and business-to-business (B2B) market in the future.

참고자료

· 없음