• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

일본 재판원재판의 현황과 국민참여재판 (Current State of Saiban-in Trial and Citizen Participation in Criminal Trials)

24 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.16 최종저작일 2019.02
24P 미리보기
일본 재판원재판의 현황과 국민참여재판
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국경찰법학회
    · 수록지 정보 : 경찰법연구 / 17권 / 1호 / 145 ~ 168페이지
    · 저자명 : 김영중

    초록

    일본의 재판원제도는 2009년에 국민들의 형사재판 참여를 위해 도입되었다. 도입 초기 우리나라에서와 같이 참심제를 선택할 것인지, 배심제를 선택할 것인지에 대한 논의가 활발하였으나, 배심제를 중심으로 하는 우리나라와는 달리 일본은 참심제를 중심으로 하는 제도를 선택하였다.
    일본 내에서는 재판원제도 도입 후 운영에 대해 비교적 긍정적인 반응을 보이고 있는 것으로 보인다. 특히 일본 최고재판소에서는 시행 후 3년간의 재판원제도에 대해 ‘비교적 순조롭게 운영되어왔다’는 평가를 한 바 있다. 하지만, 재판원재판에 대한 일본 내에서의 긍정적인 평가와는 달리 일부 학자들은 양형심의, 사형, 성범죄 심리 등 여러 가지 부분에 대해 개선할 점이 있다는 점이 있다고 보고 있다.
    우리나라는 일본보다 앞선 2008년에 국민참여재판이 도입되었다. 국민참여재판은 재판원재판과는 달리 국민의 인식 부족, 제도의 부족한 면 등으로 인해 활성화되지 못한 점이 있다. 평결에 기속력을 부여하는 문제, 대상사건 확대 등의 문제가 많음에도 불구하고, 각 기관이 이해득실을 따지느라 정착이 되지 못하였다는 평가도 가능하다. 배심원제도를 도입하여 추구하려고 하였던 목적을 되새기면서 제도의 정착과 활성화를 위해 한마음으로 나아가야 할 때다.

    영어초록

    The Saiban-in system was introduced in 2009 for people to participate in criminal trials. In the early stage of the introduction, discussions about whether to choose a jury system or lay judge system were active, as in Korea, but unlike Korea, which mainly focuses on jury system, in Japan selected a lay judge system.
    It seems to have a relatively positive evaluation of the operation after the introduction of the saiban-in trials in japan. Especially in the case of the Supreme court of japan. However, in contrast to the positive evaluation in japan on the saiban-in trials, some scholars have pointed out improvements in various aspects such as sentencing, death sentences, sex offense, ans so on.
    The citizen participation in criminal trial was introduced in Korea at 2008 ahead of Japan. Unlike the saiban-in trials, the citizen participation in criminal trial was not activated due to lack of awareness of the citizen and weakness of the system. It is also possible to evaluate that the trials failed to settle down because it had a lot of problems, such as giving problems to verdicts and expanding the case. It is time to move forward with a single step toward establishing and revitalizing the system, reflecting the purpose of pursuing the jury system.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“경찰법연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 02월 28일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:14 오후