‘평평한 존재’와 ‘사회 혁신’의 사회 효과에 관하여 (On the Social Effect of ‘Flat Ontology’ and ‘Social Innovation’)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회이론학회
· 수록지 정보 : 사회이론 / 66호 / 177 ~ 209페이지
· 저자명 : 김성윤

초록

이 논문은 ‘평평한 존재’와 ‘사회 혁신’의 논리들을 사회 효과 논리와 더불어 재조명한다. 오늘날 언급되는 사회의 위기는 실체적인 문제라기보다는 사회에 관한 표상이 제대로 이뤄지지 않는 문제로 이해된다. 알튀세르가 언급했던 사회 효과는 정치와 경제가 접합한 결과로 나타나는 것이자 새로운 역사적 이행의 동력으로 이해된다. 그런 점에서 사회의 위기에 준하는 문제들이란 현실에서 전개되는 정치와 경제의 접합 결과에 대한 불만이자, 이행은커녕 재생산조차 위태로운 세계에 대한 불안에서 비롯된다고 할 수 있다. 사회의 복원 및 재설계에 관한 담론들을 형태적인 차원과 기능적인 차원으로 나눠본다면 오늘날에는 이른바 평평한 존재론이라는 형태론, 그리고 신자유주의적 상황들과 연결점을 가진 의제로서 사회 혁신이라는 기능론으로 초점화해볼 수 있다. 다만 평평한 존재론은 존재들의 유적 성격에 의존하면서 무매개적인 횡적 연대를 추구한다는 쟁점을 내포한다. 또한 사회 혁신 담론은 협치와 융합의 구도에 공조하면서 시장의 사회 안으로의 재배태화와 사회의 시장 안으로의 역배태화 사이의 구분을 점점 더 모호하게 만들고 있다. 평평한 존재론과 사회 혁신 담론은 모종의 선택적 친화성을 이루면서 오늘날 사회적 상상력의 주류로 자리를 잡아가고 있다. 그러나 여기에는 사회에 관한 표상에서 그동안 누락 되어왔던 공적 가치의 문제와 사회적 권리에 관한 쟁점들이 여전히 해명되지 않은 채로 남아있는 것 또한 사실이다. 사회 형태와 기능에 관한 토론들에 급진화가 요청되는 대목이다.

영어초록

This paper reexamines the logics of ‘flat ontology’ and ‘social innovation’ in relation to the logic of social effect. The contemporary crisis of society is understood not as a substantive issue but as a problem of representation of society. The social effect, as mentioned by Althusser, is seen as a result of the articulation between politics and economics, serving as a driving force for new historical transitions. In this context, the issues related to the crisis of society stem from dissatisfaction with the articulation of politics and economics and from anxiety about a world where even reproduction is precarious, let alone transition. When considering the discourses on the restoration and redesign of society in terms of ‘form’ and ‘function’, discussions can focus on the form theory of flat ontology and the function theory of social innovation as an agendas connected to neoliberal situations. However, flat ontology involves the issue of pursuing unmediated horizontal solidarity, relying on the concept of Gattungswesen. Additionally, the discourse of social innovation, in collaboration with frameworks of governance and convergence, increasingly blurs the distinction between the re-embedding of the market into society and the reverse-embedding of society into the market. Flat ontology and the discourse of social innovation are establishing themselves as the mainstream of today's social imagination through a kind of elective affinity. However, unresolved issues remain regarding public sense and social rights that have been neglected in the representation of society. This is where radicalization is called for in the discussions on the form and the function of society.

참고자료

· 없음