두 종류의 “-기에는” 구문에 대하여 (On the two variants of “-kieynun” construction)

서지정보

· 발행기관 : 영주어문학회
· 수록지 정보 : 영주어문 / 49권 / 35 ~ 65페이지
· 저자명 : 정연주, 김현주

초록

이 논문은 “-기에는” 구문을 기준에 따른 판단을 나타내는 ‘-기에(는)’ 구문과 부적절 사태에 대한 이유를 제시하는 ‘-기에는’ 구문으로 나누어 각 구문의 의미적, 문법적 특성을 살핀 것이다. 기존 연구에서는 이 두 구문을 구분하여 기술하지 않았지만, 두 구문은 의미적, 문법적으로 여러 가지 차이를 보인다.
기준에 따른 판단을 나타내는 ‘-기에(는)’ 구문은 일정한 기준을 제시하고 그 기준에서 어떤 판단을 내린다는 의미를 전달한다. 또한 보조사 ‘는’이 필수적이지 않고, ‘-기에(는)’에 동사가 선행한다는 특징을 갖는다. ‘-기에(는)’ 절은 출현 위치가 꽤 자유로워서, 후행절 앞에 나타날 수도 있고 후행절 내부에 나타날 수도 있다. 이 구문은 후행 서술어의 종류, ‘-기에(는)’ 절의 필수성, ‘-기에(는)’ 절과 후행 서술어의 관계, 보조사 ‘는’의 사용 양상 등에서 나타나는 차이에 따라 제1유형, 제2유형, 제3유형으로 나뉠 수 있다.
부적절 사태에 대한 이유 제시의 ‘-기에는’ 구문은, 선행절의 사태가 부적절하다고 판단하는데 그 이유가 되는 상황이 무엇인지를 제시한다는 의미를 전달한다. 또한 보조사 ‘는’이 필수적이고, ‘-기에는’ 앞에는 주로 동사가 오지만 형용사도 놓일 수 있다. 이 구문의 ‘-기에는’ 절은 후행절 내부보다는 후행절 앞에 위치하는 경향을 갖는다. ‘-기에는’에 시제 요소가 결합하는 것도 기준에 따른 판단을 나타내는 ‘-기에(는)’구문에 비해 자연스럽다. 이 구문은 기준에 따른 판단의 ‘-기에(는)’ 구문 중 제2유형으로부터 발달한 것으로 볼 수 있는데, 이처럼 문법적 특성에서 기원 구문과 여러 가지 차이점을 갖게 되었다.

영어초록

This paper investigates the semantic and grammatical features of “-kieynun” construction so to divide it into two types: one is used to present a criterion of the judgement presented by the main clause; the other is used to present an incongruous situation considering the condition presented by the main clause. It seems obvious that “-kieynun” has two different functions in terms of semantics and grammatical functions even though previous studies haven’t set these two apart.
The ‘-kiey(nun)’ construction of the judgement criterion consists of two parts: a part to present a criterion, and the other part to judge on the basis of the criterion. ‘-kiey(nun)’of this construction can omit the particle ‘nun’ and forms a conjugation form only with a verb, not an adjective. In this construction, the position of the criterion part which ends with ‘-kiey(nun)’ is not fixed: it can come before or inside the judgement part. This construction has three subtypes in terms of the sort of the following clause, obligatoriness of the ‘-kiey(nun)’ clause, the relation b etween the two parts, and the way of using the particle ‘nun’ in ‘-kiey(nun)’.
The other ‘-kieynun’ construction also has two parts: a part to present an unsuitible/incongruous situation, and the following part to present the ground why the situation presented by the ‘-kieynun’ clause is incongruous. ‘-kieynun’ of this construction always needs the particle ‘nun’, and forms a conjugation form either (mainly) with a verb or with an adjective. The part to present an incongruous situation of this construction tends to occur before the other part. And a conjugation form with a tense element of ‘-kieynun’ of this construction is relatively acceptable compared to that of the ‘-kiey(nun)’ construction of judgement criterion. Having derived from a sub type of the ‘-kiey(nun)’ construction of judgement criterion, this construction has developed several differences from its origin construction.

참고자료

· 없음