동일한 형태소로 구성된 중국어 호칭어 비교 (Comparison of Chinese appellation which consist of same morpheme)

서지정보

· 발행기관 : 한양대학교 아태지역연구센터
· 수록지 정보 : 중소연구 / 38권 / 2호 / 143 ~ 162페이지
· 저자명 : 이명아, 한용수

초록

본 논문은 형태소 성분이 유사하여 제 2 언어 학습에 어려움을 줄 수 있는 중국어 호칭어의 효과적인 학습을 위하여, 동일한 형태소로 구성된 호칭어의 의미 및지칭하는 대상의 범위, 형태적 구조 등을 비교 분석하였다. 중국어 호칭어 자료는 『汉语稱谓大词典』(2001)에 수록된 호칭어를 조사하였다. 본 논문에서는 일부 호칭어는 ‘A류 호칭어’로 명명하고, ‘A류 호칭어’와 형태소의 위치가 정반대인 호칭어를 ‘B류 호칭어’로 명명한다. 동일한 형태소로 구성된 중국어 호칭어는 네 가지로 분류할 수 있다. 첫째, ‘A류 호칭어’와 ‘B류 호칭어’가 지칭하는 대상이 유사한 경우이다. 둘째, ‘A류 호칭어’가 지칭하는 대상의 범위가 ‘B류 호칭어’ 보다 넓은 경우이다. 셋째, ‘A류 호칭어’가 지칭하는 대상과 ‘B류 호칭어’가 지칭하는 대상이 다른 경우이다. 넷째, ‘A류 호칭어’가 지칭하는 대상의 범위가 ‘B류 호칭어’와 일부 중복되는 경우이다.
호칭어가 지칭하는 대상의 범위와 단어의 구성형태의 연관성을 관찰한 결과 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. 첫째, 호칭어가 지칭하는 대상의 범위가 유사할 경우 단어의 구성형태 또한 동일할 경우가 많다. 예로, ‘A류 호칭어’와 ‘B류호칭어’가 지칭하는 대상이 유사한 경우에는, 단어의 구성형태가 동일한 경우가많았다. 둘째, 병렬형 구조의 호칭어는 다른 구성 형태에 비하여 지칭하는 대상의 범위가 넓은 경우가 많다. 예로, ‘A류 호칭어’가 지칭하는 대상의 범위가 ‘B류 호칭어’ 보다 넓은 경우에서 ‘A류 호칭어’의 구성형태는 병렬형 구조가 가장 많은부분을 차지하며, ‘B류 호칭어’에는 종속형 구조, 부가형 구조 등이 있다. 셋째,단어의 구성형태가 호칭어가 지칭하는 대상의 범위에 영향을 미치는 것은 아니다. 예로, ‘A류 호칭어’가 지칭하는 대상과 ‘B류 호칭어’가 지칭하는 대상이 다른 경우에 단어의 구성형태는 종속형 구조로 서로 동일한 경우가 가장 많았으며, 구성 형태가 서로 다른 경우는 그 다음을 차지하였다.

영어초록

n order to effective learning of Chinese appellations which consist of similar morphological component may give difficulties in language learning,this paper compare meaning, target range, morphological structures of the appellations which consist of same morpheme. Appellation data arecollected from ‘HANYU CHENGWEI DACIDIAN’ (2001). In this study,some appellation is classified as ‘A type appellation’ while the position ofthe morpheme which is opposite to ‘A type appellation’ is classified as ‘B type appellation’. Chinese appellation which are composed of the same morpheme can be classified into four different types. The first type, ‘A type appellation’ and ‘B type appellation’ refers to the similar objects. Second,the range of the targets which ‘A type appellation’ refers to are wider than‘B type appellation’. Third, the targe of which ‘A type appellation’ refers toare different to ‘B type appellation’. Fourth, the range of the target which‘A type appellation’ refers to have some cross sections to ‘B type appellation’.
Through analysis and comparing of the target’s range and the relevanceof configuration of words, the following facts could be confirmed. First,when referring to the same targets, most of the time the forms of word configuration is similar. For Example, when ‘A type appellation’ and ‘Bappellation kind’ refers to a similar target, most of the time the word hasthe same configuration. Second, when the appellation consists of paralleltype architecture, it refer to wide range of target in many cases than other different configuration forms. For example when ‘A type appellation’ refersto wider range of the target than ‘B type appellation’, ‘A type appellation’has more parallel part of configuration structure, while ‘B type appellation’has more dependent structures, such as supplemental structure. Third, theword configurations do not affect the target frames of appellation. Forexample, ‘A type appellation’ refer a different target than ‘B typeappellation,’ the word form is dependent on the configuration of mostcommon type was equal to each other, while the configuration which aredifferent is second to it.

참고자료

· 없음