다년간 분식회계로 인한 손해배상액의 산정 방법에 대한 연구 (An Introduction of the Method in Estimating Damage Amount from Multiple Accounting Fraud)

서지정보

· 발행기관 : 한국법경제학회
· 수록지 정보 : 법경제학연구 / 16권 / 1호 / 71 ~ 88페이지
· 저자명 : 임부루, 김상훈, 홍동표

초록

최근 진행되고 있는 분식회계 및 부실감사에 대한 손해배상소송에서 청구권자의 손해액을 합리적으로 산정하기 위한 방법론으로 사건연구(Event Study)방법이 활용되고 있다. 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에 따르면 분식회계 등 허위공시에 따른 손해액은 청구권자가 증권을 취득함에 있어 실제로 지급한 금액과 실제 처분가격(또는 배상소송의 변론이 종결될 때까지 처분하지 않을 시에는 종결 시의 시장가격 또는 추정처분가격)간의 차액으로 추정하는 것이 원칙이다. 이에 따라 손해액을 산정할 경우, 분식회계가 아닌 요인이나 순수한 투자실패에 따른 손해도 분식회계에 따른 손해에 포함될 가능성이 있다. 따라서 해당 법에서도 분식회계로 인해 발생한 손해가 아님을 입증하는 경우에는 피청구인의 배상책임범위에서 제외할 수 있는 규정을 두고 있으며, 민법의 판례에서는 부실감사가 밝혀지기 직전의 정상적인 주가와 부실감사가 밝혀진 후 정상주가와의 차액으로 손해액을 산정한다고 판시하고 있는데, 이는 모두 분식회계와 인과관계가 있는 부풀려진 주가만을 손해액으로 인정하는 원칙을 따르고 있는 것이다. 사건연구방법은 분식회계 등 위법행위가 시장에 알려지기 이전의 자료를 기초로 하여 그 위법행위가 공표되지 않았다고 가정하였을 경우의 주가를 추정하고 손해액을 산정한다.
이러한 사건연구방법을 통상적으로 적용하게 되면 다년간 분식회계가 발생한 사건의 경우 투자자의 주식 취득 시기에 관계없이 일률적인 손해액을 적용하게 되어 각각의 허위공시에 따른 인과관계를 적절하게 반영하지 못하는 결과를 초래할 수 있다. 즉, 분식회계 사실이 공표된 이후의 주가하락은 여러 번에 걸친 허위공시의 누적적 효과를 모두 반영하고 있는데, 일부 허위공시와 인과관계가 있는 주식에 대하여 허위공시 전체의 효과를 반영하는 손해액을 적용한다면, 과대산정의 오류를 범할 수 있다.
이에 본 논문에서는 다년간 분식회계가 이루어졌을 경우 각각의 허위공시로 인한 손해액을 구분하여 추정하는 방법론을 소개한다. 개별적인 허위공시와의 인과관계를 고려하는 이 방법론을 통해 분식회계로 인한 청구권자의 손해액을 보다 합리적이고 객관적으로 산정할 수 있을 것으로 기대한다.

영어초록

The event study has been utilized in suits for damages from false disclosure or fraudulent accounting in order to estimate damage amount of claimants reasonably. Based on the financial investment services and capital markets acts, damage amounts resulting from false disclosure or fraudulent accounting are calculated basically by subtracting the disposal amounts of stocks from the acquisition ones. However, following above criterion may have a risk of including the damage caused by other factors such as investment failures of claimants. Therefore, the acts allow a claimee to deny its responsibility for compensating what is not caused by its wrong behaviors. This is related to the estimation principle of damage amounts, which should be calculated from the inflated price not from other factors but only from false disclosure or fraudulent accounting. Event study is a statistical methodology which can eliminate the effect of irrelevant factors, and estimate not only but-for stock price but also damage amounts reflecting causal relationships more exactly.
If there are multiple false disclosures, using ordinary event study may overestimate damage amounts because claimants who are related only to the part of false disclosures can be paid with full amounts corresponding to the whole false disclosures. This does not reflect the proper causal relationship when some claimants bought stocks based on belief of the part of false disclosures. This paper introduces the methodology which can adjust full damage amounts when there are multiple false disclosures. The methodology, so called pro rata method, considers the difference between EPS(earning per share) from false disclosure and from corrected disclosure and calculates individual damage amounts proportional to the ratio of corresponding over-disclosed EPS to the total cumulative over-disclosed EPS. Through using this methodology, it is expected to estimate appropriate damage amounts which can reflect causal relationship more exactly.

참고자료

· 없음