‘무엇’에서 ‘언제’로 : 벡터자기회귀모형을 통한 경제현실, 경제보도, 경제인식 간상호영향의 시간차 탐구 (From “What to Think about” to “When to Think” : A Time Series Analysis on the Temporal Gap in the Inter-influences among the Real-world Economy, Economic News, and Mass Economic Judgment)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론학회
· 수록지 정보 : 한국언론학보 / 52권 / 5호 / 320 ~ 345페이지
· 저자명 : 이완수, 노성종

초록

현실 경제지표와 언론의 경제보도, 국민의 경제인식 간의 예측관계는 ‘언제’ 나타나고, 사라지는가? 이 연구는 이러한 의문을 해결하고자 김대중 정부와 노무현 정부의 경제현실－보도－인식을 대표하는 각 2가지의 집합적 지표들을 통해 상호 역동적 영향 과정이 ‘언제’ 발생하고 소멸하는지를 실증적으로 탐구했다. 또한 상이한 경제구조, 정부와 언론의 관계, 국민 여론의 특징을 갖는 두 정부 하에서 이러한 상호영향의 시간차가 어떻게 다르며, 또 같게 나타나는지에 대해 비교했다. 벡터자기회귀 모형(vector autoregressive model)을 이용한 시계열 분석 결과 ① 언론의 경제보도가 현실 경제지표에 미치는 영향(미디어 맬러디: media malady)이 발생하기까지는 대체적으로 2개월 정도의 시간이 걸리는 것으로 나타났다. 마찬가지로 ② 언론의 경제보도가 국민의 경제인식에 미치는 영향, 구체적으로 보도 논조의 프레이밍 효과도 집합적 수준에서 관찰되기까지 2개월의 시간이 소요되는 것으로 보인다. ③ 김대중, 노무현 정부 시기 모두에서 현실 경제지표가 언론의 경제보도에 반영되기까지는 상대적으로 짧은 한 달의 시간이 걸리는 것으로 관찰됐다. ④ 경제 현실－보도－인식 간 상호영향의 시간차에 있어서 정부 간에는 뚜렷한 차이가 발견되지 않았다. 연구결과를 바탕으로 ‘무엇에 효과를 주는가’에 대한 기존의 패러다임을 넘어, 향후 커뮤니케이션 효과연구에서는 ‘언제 효과가 나타나고 사라지는가’에 대한 논의가 필요하다는 제언을 담았다.

영어초록

When do the inter-influences among the real-world economy, economic news, and mass economic judgments occur and disappear? In order to solve the conundrum, the present study has employed two respective measures representing economic reality, news reporting, and rating of public. Also the study has compared the two different period of regimes of South Korea, the kim Dae-Jung and the Roh Moo-Hyun governments, which are presumed to have distinct economic structure, press-government relationship, and public opinion climate. Utilizing Vector Autoregressive time series analysis, the study found that ① “media malady,” the effect of economic news coverage on the state of economy, took 2 months to appear and lasted a month, ② framing effect, the influence of economic news on the economic judgment of general public, also emerged in 2 months and had a month of duration, ③ it took a month for economic reality to be reflected on the economic news coverage and maintained a month as well for both the Kim and Roh administration, and ④ clear differences were not found between two period of regimes in terms of temporal gap of tripartite relationships. Based on these findings, the study suggests that the research with respect to “when the effect of communication occur and disappear” are required to be scrutinized in future studies in media effects beyond traditional concerns of the field that merely have been asking “what the effect of communication is.”

참고자료

· 없음