돌봄사회로의 전환과 새로운 사회계약의 방향: 세 관점의 비교를 중심으로 (Toward ‘Caring Society’ in the Invention of a New Social Contract: A Comparative Analysis of Three Approaches)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회이론학회
· 수록지 정보 : 사회이론 / 63호 / 269 ~ 297페이지
· 저자명 : 홍찬숙

초록

코로나19 팬데믹 이후 돌봄이 중요한 사회적 의제로 부상하면서, 돌봄을 둘러싼 그간의 페미니즘 논의들이 다시 활성화되었다. 돌봄 관련 외국 서적들이 앞다퉈 번역되거나 과거 절판된 번역서가 재출판되는 등 해외의 돌봄 논의들이 다시 주목받았고, 그 영향 아래서 여러 국내 연구논문이 발표되었다. 이 논문에서는 이렇게 활성화된 국내에서의 돌봄 논의를 일정하게 범주화하여 상호 비교하고 비판적으로 접근하고자 한다. 필자는 이 논문에서 근대주의적 흔적이 느껴지는 정치경제학적 관점, 자유주의 정치 철학의 존재론을 비판하는 돌봄정치 관점, 그리고 신유물론적인 생태적 관점으로 국내 돌봄 논의를 범주화하여 비교․분석한다. 이들은 모두 자본주의 또는 자유주의 사회가 돌봄사회로 전환되어야 한다고 주장한다. 이들 중 특히 ‘돌봄정치’ 관점에 의하면, 돌봄사회로의 전환은 ‘국가정치’라는 근대적 사회계약의 기본 가치와 방향을 근본적으로 바꾸는 일이다. 다른 관점의 돌봄 논의에서도 돌봄사회로의 전환은 민주적인 정치적 변화를 통해 달성할 수 있다고 설명된다. 따라서 이 논문의 결론으로서, 필자는 ‘돌봄사회’가 의미하는 새로운 사회계약의 방향에 대해 나름의 의견을 대략이나마 제시한다. 향후 국내 돌봄 논의가 한층 더 체계적으로 진행되는 데 본 논문이 기여하는 것이 목적이다.

영어초록

There have been more or less hectic discussions on the digitalization of care, especially during the COVID-19 pandemic. But more important point may be that the pandemic forces to rethink the modern social contract theory profoundly. Because we became aware in the pandemic that humans are not so independent from other humans or non-humans, as the modern social contract theory has traditionally supposed. Since 1990s feminists began to doubt about the premises of the social contract theory, and in the middle of the discussions stands the problematic of ‘care.’ So in this study, I start from the feminist discussions on care, in order to imagine a new form of social contract which is more adequate to our times. At first I distinguish 3 types of feminist approaches to care problematic, which are similar to Weber’s ‘ideal-types.’ And then I analyze each type and compare them all. Finally, I conclude this study proposing to invent a new social contract theory toward ‘caring society’ which substitutes for the modern producing society.

참고자료

· 없음