민주법치국가에서 형법상의 책임 (Criminal culpability in the democratic constitutional state)

서지정보

· 발행기관 : 한국비교형사법학회
· 수록지 정보 : 비교형사법연구 / 17권 / 3호 / 201 ~ 221페이지
· 저자명 : 장영민, 손미숙

초록

1952년 독일 연방대법원은 행위자의 책임에 관한 근본결정에서 책임의 내용을 이른바 도의적 책임론에 입각하여 다음과 같이 정의하였다: 책임은 비난가능성이며, 책임에 대한 무가치판단으로 행위자가 적법하게 행위할 수 있었음에도 불구하고 적법하게 행위하지 않았다는 비난이 행위자에게 가해진다. 책임비난의 내적 근거는 인간은 자유롭고, 책임질 수 있는 윤리적 자기결정의 존재이기 때문에 불법이 아닌 법을 판단할 수 있는 역량이 있다는 데 있다.
이 논문의 저자는 이 연방대법원의 판결에서 나타난 이러한 인간학적 및 형이상학적 책임관과는 전혀 다른 형법상의 책임귀속모델을 제시하고 있다. 저자에 의하면 형법상의 책임은 민주사회에서 법적으로 구성된 행위자의 역할과 관련을 맺고 있다. 민주적 법치국가의 법에 있어서 인간은 두 가지 역할을 맡게 되는데, 하나는 형식적으로 법적 당위규범에 종속됨으로써 법규범의 잠재적인 수명자가 되는 역할이며, 다른 하나는 시민으로서 의견표명이나 선거 등을 통해서 적극적으로 규범의 제정이나 개정에 공개적으로 영향을 미칠 권한을 가짐으로써 갖는 잠재적인 규범의 제정자라는 역할이다. 저자는 수범자의 역할과 규범의 제정자라는 이 두 역할의 종합에서 형법상의 책임과 책임능력을 규명하고 있다.

영어초록

This article is the korean translation of a lecture of Professor Urs Kindhäuser/University Bonn, Germany, who delivered a lecture on 18 March 2013 in the Ewha Womans University/Seoul, Korea. The German original text of this translation was already published as an article in the commemorative volume (Festschrift) for Hassemer, München (2010), and was printed again in Biomedical Law & Ethics Vol. 7 No. 1. (June 2013) Seoul, pp. 101-127.
The essential contents can be summarised as follows : A criminal culpability refers to the legally constituted roles of the delinquent in a democratic society. From a legal perspective in the democratic state under the rule of law, a person occupies two roles. On the one hand, he is formally subject to the legal „Sollenssätzen“ and thus becomes a potential addressee of legal norms. On the other hand, he is also an authorized citizen who plays a part in the decree or the change of norms publicly by expressing opinions, taking part in elections, etc., and thus becomes a potential author of norms. With these two roles, the role of the norm addressee and the role of the norm author, taken into consideration together, culpability and criminal liability in the criminal law will be explicated.
This paper consists of three parts. First, it analyzes the meanings of the concept of responsibility. Second, it discusses the reasons why we can accuse the delinquent in the criminal sense. Finally, it considers the connection between the criminal liability of the delinquent and both his roles as a norm author and a norm addressee in a democratic society.

참고자료

· 없음