신문학사조사의 방법과 전략 (Methods and Strategies of Baik Cheol's《Main Currents of Thought in Korean New Literature》)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대문학회
· 수록지 정보 : 한국현대문학연구 / 25호 / 221 ~ 255페이지
· 저자명 : 배개화

초록

백철의 신문학사조사는 문학의 내용과 사상을 중심으로 기술한 문학사이다. 이는 ‘이식문학’이라는 개념과 밀접한 관련이 있다. 소위 ‘이식문학’의 관점은, 근대문학이 비록 조선어를 매개로 성립되었음에도 불구하고, 문학의 사상은 모두 외부로부터 수입되었다고 보는 것이다. 백철은 시대를 초월해서 관철되는 조선 문화의 아프리오리 한 특수성이란 바로 이식성이라는 생각을 갖고 있었는데, 그것을 문학사 기술에도 일관되게 관철시키고 있다. 이 점에서 1930년대의 백철의 사유와 해방 이후의 사유 사이에 연속성이 존재한다. 둘째, 전체적으로 신문학사조사의 기획은 1930년대 중후반에 그가 논한 비평의 핵심적인 주장을 합리화하는 것을 목적으로 한다. 또한 백철은 자신이 1930년대 후반기의 휴머니즘론이나 순수문학론의 계승자임을 증명하려고 한다. 셋째, 백철의 비교문학적 태도는 스스로의 서술적 권위를 확립하기 위한 중요한 전략이다. 비교문학적 태도를 통해서 백철은 외부의 시선과 자기의 시선을 일치함으로써 서술적 권위를 얻으려고 한다. 이것은 문학 연구자의 식민지적 의식이 극복되지 못했음을 보여준다. 이것은 우리 문학 연구에서 발견되는 태도, 즉 한국문학을 서양문학에 미달하는 문학으로 다루는 것의 원인이 되었다. 백철의 문학사 연구는 현대문학연구의 출발이 되었다는 의의만큼이나 극복해야할 과제를 남기고 있다.

영어초록

Baik Cheol’s《Main Currents of Thought in Korean New Literature》, mainly centered at ideological facade, has close relationship with the concept of ‘transplantation literature.’ He insisted that, albeit modern Korean literature was established at the basis of Korean language, all of its content and thought were imported from outside. He believed that cultural peculiarity flowing through the whole Japanese colonial period has the quality of transplantation, and always applied this idea in his description of new literature history. Therefore, following conclusions could be inferred from his descriptions. First, there is the continuity in his thought between 1930’s and after liberation. Second, his literary history mainly aimed to rationalize main argument of his 1930’s criticism. Under the purpose of rationalizing his political position of the neutrals right after liberation, he classified the development stages of new literature history based on literary currents, and equivalently treated each current. Third, Baik Cheol’s comparative literature attitude is an important strategy to place himself on the descriptive authority. Even after liberation, Baik Cheol still trapped in colonial consciousness, that caused an academic distortion. Baik Cheol's practice offered a background for so called ‘research trend to accuse the insufficiency of Korean literature.

참고자료

· 없음