품사 통용의 감탄사 처리 방안 연구 (A study on efficient methods of conversional exclamation in Korean)

서지정보

· 발행기관 : 우리말학회
· 수록지 정보 : 우리말연구 / 28호 / 129 ~ 152페이지
· 저자명 : 김문기

초록

이 글에서는 『표준국어대사전』에 표제어로 등재되어 있는 감탄사 중 명사, 대명사, 관형사, 부사로도 쓰이는 품사 통용의 감탄사를 대상으로 그 목록과 뜻풀이, 용례 등을 살펴보았다. 이를 통해 형태·통사·의미적인 문법 범주로서의 감탄사를 설정하는 것이 타당한지에 대해 논의하였다. 그리고 사전에서 감탄사를 설정할 때 형태·통사·의미론적 단위와 화용론적인 단위의 층위 구분을 하지 않음으로써 혼란을 야기한 것으로 보았다. 즉, 사전에서 감탄사로 등재한 단어들의 뜻풀이와 용례를 살펴보면, 이들을 감탄사가 아닌 다른 품사 범주에 포함시킬 수 있다고 보았다. 또한 화용론적인 단위로서의 감탄사는 절이나 문장으로서의 특성을 지닌다고 보아 감탄사라는 품사 범주로 설정하지 않는 것이 타당함을 논의하였다.

영어초록

In this paper I examine the exclamations which are included in 『표준국어대사전』, especially conversion of parts of speech. To consider a question in its all aspect, I extract all exclamations and those of concept and examples in this dictionary. So I examine the validity in categorizing parts of speech syntactically on the exclamations in Korean.
Through this work, I discuss that we establish the exclamation as a grammatical category in Korean is valid or not. Also I think this treatment of exclamations in this dictionary caused us to confuse in Korean grammar, especially why they didn't be divided into syntactic and pragmatic units. That is, Korean words has been traditionally established exclamations as a words syntactically. But I think exclamations belong to pragmatic category not syntactic category, existing classification of words is inappropriate in Korean.
I suggest that exclamations are treated as a grammatical category of pragmatic layer not syntactic layer, so that existing exclamations classified as nouns or adverbs but exclamations. And also at the view of this point, existing exclamations belong to full sentence or minor sentence.

참고자료

· 없음