국어 품사 통용의 사전 기술 방안 연구

목차

Ⅰ. 서 론
1.1. 연구 목적
1.2. 선행 연구
1.3. 연구 대상 및 방법

Ⅱ. 품사 통용의 이론적 배경
2.1. 품사의 정의
2.2. 품사 통용의 정의
2.3. 품사 통용의 분류

Ⅲ. 현행 사전의 품사 통용 기술 비교
3.1. 사전에서의 품사 정보15) 비교
3.2. 표제어 비교
3.3. 사전 뜻풀이 기술 방법 비교
3.4. 어휘의 의미 관계 기술 비교

Ⅳ. 품사 통용에 대한 사전 기술 방안
4.1. 기존의 품사 통용에 대한 사전 기술의 문제점
4.2. 기본의미의 서술 방법
4.3. 표제어의 품사 결정 기준
4.4. 사전 기술 적용의 실례

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론
1.1. 연구 목적
국어사전에서는 표제어에 대한 발음, 품사, 형태, 통사(의미, 화용, 관련 어휘) 정보 등 다양한 언어정보를 제공한다. 그리고 사전에서는 이러한 표제어 중 의미상 관련성이 있는 동일한 형태의 단어가 두 가지 이상의 품사를 갖는 것을 품사 통용으로 보고, 한 표제어 아래 두 가지 이상의 품사를 두어 각 품사 뒤에 그 의미를 설명한다. 하지만 현재 발행되어 있는 다수의 사전에서는 이러한 품사 통용을 공통적으로 처리하고 있지 않다. 이런 이유는 사전마다 품사 통용의 인정 범위와 처리가 다를 뿐 아니라, 한 사전 내에서도 품사 통용이 되는 어휘를 모두 일관성 있게 품사 통용으로 처리하지 않기 때문이다.
사전에서는 품사 통용을 인정하였을 때 한 단어가 같은 표제어 아래 두 가지 이상의 품사를 갖는 것으로 하여 의미를 설명함으로써 다의어로 처리를 하지만, 표제를 달리하여 ‘표제어1, 표제어2’처럼 번호를 매겨 각각 다른 품사, 별도의 표제어로 기술하여 동형이의어 처리를 하는 경우도 있다. 이와 같이 현행 사전에서는 품사 통용을 처리하는 일정한 방향이 없다.
본고의 목적은 품사 및 품사 통용에 대한 개념을 정립하여, 현재 발행되어 있는 각 국어사전에서 품사통용을 어떻게 설정하여 처리하고 있는지에 대해 살펴보고 이에 해당하는 표제어의 미시구조를 각 사전마다 비교 · 분석하여 문제점을 짚어보는 것이다. 그리고 사전 내 품사 통용 기술에 있어서 기본의미 설정 및 품사 결정 기준의 필요성을 밝히고 한국어 교수자 및 학습자를 위한 새로운 사전 기술 방안을 제시하고자 한다.

1.2. 선행 연구
1.2. 선행 연구

남기심ㆍ고영근(1985/1993/2011)은 품사 통용을 “한 단어가 둘 이상의 품사적 기능을 공유하고 있는 것”이라고 정의하였다. 이런 현상을 지칭하는 용어로는 ‘전환(conversion)’, ‘무접사 파생(zero-modification)’, ‘영변화 파생(zero-derivation)’등이 있는데(송철의 1992), ‘전환’은 품사론에 가까운 용어이고, ‘무접사 파생’ 및 ‘영변화 파생’은 조어론에 가까운 용어라고 볼 수 있다(구본관 1998).

참고 자료

고려대 민족문화연구원(2009)『고려대 한국어대사전』, 서울: 고려대 민족문화연구원
국립국어연구원(1999), 『표준국어대사전』, 서울: 두산동아.
사회과학원 언어학연구소(1992), 『조선말 대사전』, 사회과학출판사.
연세대학교 언어정보개발연구원(1998), 『연세 한국어사전』, 서울: 두산동아.
운평어문연구소(1991), 『금성판 국어대사전』, 서울: 금성출판사.
한글학회(1992), 『우리말 큰사전』, 어문각.
강신홍(2004), “영어의 품사 전환 연구”, 영어영문학연구, 대한영어영문학회. 157.
고영근,구본관(2008), 『우리말 문법론』, 집문당.
구본관(2010), “국어 품사 분류와 관련한 몇 가지 문제”, 형태론, 박이정. 191.
김문기(2011), “품사 통용의 감탄사 처리 방안 연구”. 사전편찬학연구 4. 연세대언어정보개 발연구원. 139.
김슬옹(1992), “이른바 “품사통용어”의 사전 기술 연구: 품사론의 재검토를 위하여”. 사전편 찬학 연구, 연세대학교 언어정보개발원. 109.
김신회(2009), “국어사전의 다의어의 기술에 대하여 -용언의 경우”. 언어정보와 사전편찬 23. 연세대학교 언어정보연구원. 109.
김애희(2011), “국어 범주통용의 유형 연구”. 석사학위논문, 한국외국어대학교 교육대학원. 5
김정웅(2008), “ 한국어 부사의 술어성: 품사론의 새로운 시각을 위하여", 언어학, 한국언어 학회, 178.
김진형(1996), “품사전환에서의 의미변화”, 언어, 한국언어학회. 1009.
나찬연(2007), 국어의 규범 : 학교문법의 이해, 제이앤씨.
남경완(2005), “국어 용언의 의미 분석 연구”, 박사학위논문, 고려대학교. 81.
남경완(2008), 국어 용언의 의미 분석, 국어학회, 태학사.
남기심, 고영근(1985/1993/2011), 『표준국어문법론』(개정판), 탑출판사.
남수경(2011), “품사 통용의 몇 문제”. 개신어문연구 33. 개신어문학회. 106.
도원영(2010), “<고려대 한국어대사전>의 품사 정보와 다품사어 처리에 관하여”. 한국어학 47. 한국어학회. 26.
민현석(2012), “영어 품사전환 현상의 인지적 분석”, 박사학위논문, 한양대학교. 10.
서태룡(2000), “국어 형태론에 기초한 통사론을 위하여”, 국어학 35. 국어학회. 265.
서태룡(2006), “국어 품사 통용은 이제 그만”. 국어학논총. 태학사. 362.
송철의(1992), 국어의 파생법형성 연구, 태학사.
신지연(1999), “국어 품사론의 몇 가지 문제에 대하여”, 목원어문학, 목원대학교. 9.
신희돈(2003), “사전 편찬에서의 동음어와 다의어의 구별에 대한 연구: 용언의 경우”. 석사 학위논문, 목포대학교 교육대학원. 14.
유진영(1994), “남·북한 국어사전 비교 연구: 『우리말 큰사전』과 『조선말 대사전』을 중 심으로”. 석사학위논문, 한양대학교 교육대학원. 53.
유현경(2000), “사전에서의 동형어 구별을 위한 새로운 제안”. 사전편착학연구 10. 연세대 언어정보개발연구원. 144.
유현경,남길임(2009), 한국어사전 편찬학 개론 : 사전 편찬의 이론과 실제, 역락.
유현경(2012), “『연세 한국어사전』과 『고려대 한국어대사전』비교 연구”. 한글. 한글학 회. 49.
윤평현(2008), 국어의미론, 역락.
이광정(1987), 국어품사분류의 역사적 발전에 관한 연구.
이광정(2001), “국어 어휘의 품사별 의미 구조 : 品詞 분류사에 나타난 의미 문제를 중심 으로”, 한국어의미학, 한국어의미학회. 7
이광정(2003), 국어문법연구, 역락.
이용성(2008), “영접사 파생으로 본 품사전환 : 접사화과정을 중심으로”, 새한영어영문학회 학술발표회 논문집. 175
이정택(2012), “품사분류와 “품사의 통용”. 인문논총 24. 서울여자대학교 인문과학연구소. 58.
이종열(1998), “‘가다’의 다의성에 대한 인지의미론적 연구”, 한국어의연구, 한국어의미학회. 99.
이현희(2011), “범주로서의 품사와 품사 전형성 :명사와 그 중복 범주를 대상으로”, 한국학연 구, 고려대한국학연구소. 65.
이흥식(1996), “현대국어의 영접사 파생에 대한 고찰”, 한국언어문학, 한국언어문학회. 186.
임지룡(1992), 국어의미론, 탑출판사.
전상범(1995), 형태론, 한신문화사.
전상범(2006), 형태론개론, 한국문화사.
조문희(2008), “국어사전의 표제어 처리에 대한 연구: 다의 동사를 중심으로”. 석사학위논 문, 한국교원대학교. 13.
최웅환(2010), “국어 품사론 연구의 전개와 전망”, 한국어학, 한국어학회. 49.
최형기(2011), “품사 통용을 이용한 국어 품사 교육 방안”, 언어학, 대한언어학회. 299.
최형용(2010), “품사의 경계-조사, 어미, 어근, 접사를 중심으로-”. 한국어학 47. 한국어학 회. 68.
최호철(1998), “범주와 계층의 통용과 통합”, 순천향어문논집, 순천향어문학연구회. 528
최호철(2000), “국어의 형태론과 어휘론”, 국어학, 국어학회. 344
한용운(2008), “현대국어 조사의 범주 통용 문제”, 형태론, 박이정. 303.
한정한(2008), “품사로서의 명사와 통사범주로서의 명사”, 한말연구, 한말연구학회. 433
한정한(2011), “통사 단위 단어”. 국어학 60. 국어학회. 217.
황보영식(1988), “영어의 품사전환 연구”, 석사학위논문, 서울대학교. 41
Anward, J. (2001), Parts of speech. In M. Haspelmath, E. Konig, W. Oesterreicher & W.
Raible (Eds.). Language typology and language universals.
Lieber Rochelle(1980). On The Origanization of The Lexicon. Indiana University Linguistics Club