입헌민주주의와 시민불복종: 존 롤즈와 한나 아렌트를 중심으로 (Constitutional Democracy and Civil Disobedience: Focusing on John Rawls and Hannah Arendt)

서지정보

· 발행기관 : 21세기정치학회
· 수록지 정보 : 21세기정치학회보 / 26권 / 4호 / 97 ~ 124페이지
· 저자명 : 김범석, 장동진

초록

현대 입헌민주주의 사회(constitutional democratic society)에서 보수와 진보는 ‘시민불복종’ 현상을 중심으로 분열된 양상을 보인다. 특히 정치적으로 합의되지 않은 시민불복종 논의는 지속적으로 시민불복종에 관하여 불법적이고 반(反)정치적이며 폭력적인 이미지만을 극대화시킬 수 있다. 하지만 시민불복종은 입헌민주주의 공화국이 위기에 처했을 때, 역설적으로 입헌민주주의 정체의 안정성을 확보할 수도 있다. 그렇다면 입헌민주주의 정체의 안정성을 회복시키는 시민불복종의 정치철학적 제(諸) 조건은 무엇인가? 입헌민주주의 정체에서 시민불복종의 정치철학적 제(諸) 조건에 관하여, 자유주의적 평등주의자였던 존 롤즈(John Rawls)와 공화주의자였던 한나 아렌트(Hannah Arendt)는 시민불복종을 정치철학적으로 정당화하려는 시도를 하였다. 공통적으로 시민불복종을 양심적 거부와 구별하는 한편, 비폭력 운동이라는 점을 주지했다. 본 논문은 롤즈와 아렌트의 시민불복종 이론을 상호 교차적으로 분석함으로써, 시민불복종이라는 정치적인 위법 행위가 어떻게 정당화될 수 있는지, 현대 입헌민주주의 사회의 안정성에 기여할 수 있는지, 그리고 그 현실적 한계는 무엇인지를 분석하려 한다.

영어초록

In a constitutional democratic society, conservatives and progressives may show discord on the phenomenon of ‘civil disobedience’. Especially controversy over civil disobedience, which has not been consented politically, may trigger continuously illegal, anti-political and violent image on civil disobedience consequently to put a constitutional democracy in serious danger. Civil disobedience, however, when constitutional democratic republic is in danger, could guarantee the stability of constitutional democratic regime paradoxically. What are the reasonable conditions of civil disobedience to restore stability of constitutional democratic regime? In regards to the conditions of civil disobedience that political philosophy can address for a constitutional democratic regime, John Rawls, who was a representative of liberal egalitarians, and Hannah Arendt, who was a typical republican, inquired into the problem of justification for civil disobedience in view of political philosophy. Rawls and Arendt commonly distinguished civil disobedience from conscientious refusal, and asserted that civil disobedience be illegal but non-violent. Thus this paper aims to explore how civil disobedience such as non-violent but illegal, political action could be justified, also how it contributes to the stability of modern constitutional democratic society, and what the practical limitations are, by communicating Rawls’ and Arendt’s civil disobedience theory interactively.

참고자료

· 없음