북유럽 의회연설의 제의적 특성분석: 스웨덴과 덴마크 총리연설의 비교 (Epideictic Analysis of the Nordic Parliamentary Speeches: A Comparison of the Speeches of the Swedish and Danish Prime Ministers)

서지정보

· 발행기관 : 한국 스칸디나비아학회
· 수록지 정보 : 스칸디나비아 연구 / 34호 / 115 ~ 168페이지
· 저자명 : 최연혁, 이고은

초록

이 연구는 제의적 방법을 통해 스웨덴과 덴마크 총리의 첫 의회연설을 분석해 국가 간 차이 그리고 좌우정부의 차이를 비교하면서 정치문화의 본질과 정치적 메시지가 갖는 의미를 이해하기 위한 목적으로 시도되었다. 제의적 연구는 레토릭 분석 방법 중 하나로 가치와 시제 그리고 통합요소를 중심으로 사례를 분석한다. 연구결과 덴마크와 스웨덴의총리연설은 매우 색다른 수사학적 특징을 보여주고 있다. 덴마크 총리들의 연설은 더 다양한 수사학적 기법으로 청중과의 교감을 통해 쉽게 이해를 돕기 위한 스토리텔링 기법을 사용하고 있다. 제의적 레토릭 연구의 첫번째 요소인 청중통합의 메시지는 모든 화자에게 발견된다. 통합의수단을 적용하는 지도자들의 접근방식도 국가간 차이를 보인다. 제의적레토릭 연구의 두번째 요소인 총리연설에서 나타난 가치적 특성의 비교에서는 가장 긍정적인 메시지를 통해 소통을 시도한 화자는 프레데릭센덴마크 총리이고, 가장 부정적 메시지를 바탕으로 논리를 전개해 나간화자는 뢰벤 스웨덴 총리라 할 수 있다. 제의적 레토릭 연구의 세 번째요소인 시간성분석에서는 네 명의 총리들이 갖고 있는 과거의 정의, 현재의 당면한 과제, 그리고 미래국가의 모습을 미래시제에 담아 도달하고자 하는 종착지로 서술함으로써 청중의 입장에서는 어떤 정부를 지향하는지를 명확하게 이해할 수 있게 해준다. 좌파를 대표하는 뢰벤과 프레데릭센 연설은 평등과 연대, 신뢰를 가장 중요한 가치적 구심점으로 삼고 있으며, 우파를 대표하는 크리스테르손과 라스무센의 연설은 자유, 책임, 선택, 기업과 시장을 중요한 핵심기제로 보고 청중에게 접근하고있음을 알 수 있다. 각국별로 한 정당씩 선택해 분석에 사용했기 때문에비교대상의 유사성과 상이성을 비교분석 하는데 그친 한계를 안고 있다. 앞으로 통시적 자료 분석을 통해 국가별 그리고 정당별 차이의 일반화를 위한 시도가 필요할 것으로 보인다. 이러한 한계에도 불구하고 제의적 방법을 통한 총리의 의회연설이 보여주는 정치문화와 수사학적 요소의 이해에 기여한 의의를 갖는다.

영어초록

This study analyzes the parliamentary speeches of the Swedish and Danish prime ministers through an epideictic method in rhetorical studies. It compares the differences between the countries and the differences between the left and right governments, with the aim of understanding the essence of political culture and the meaning of political messages. The results of the study show that the government statements of the prime ministers in Sweden and Denmark show different rhetorical characteristics. The speeches of the Danish prime ministers use a storytelling technique to facilitate understanding through communication with the audience with more diverse rhetorical techniques. The message of audience integration, the first element of the propositional rhetoric study, is found in all speakers. The approaches of leaders who apply the means of integration also show differences between countries. In the comparison of the value characteristics shown in the speeches of the prime ministers, the speaker who attempted to communicate through the most positive message was Danish Prime Minister Frederiksen, and the speaker who developed the logic based on the most negative message was Swedish Prime Minister Löfven. In the third element of the propositional rhetoric study, temporal analysis, the future image of the country that the four prime ministers envision is described as the destination they want to reach by containing it in the future tense, allowing the audience to clearly understand what kind of government they are aiming for. The speeches of Löfven and Frederiksen, representing the left, focus on equality, solidarity, and trust as the most important value centers, while the speeches of Christersson and Rasmussen, representing the right, approach the audience by viewing freedom, responsibility, choice, enterprises, and markets as important core mechanisms. It seems that the wider diachronic data analysis will be helpful in understanding the political culture and rhetorical elements of the Nordic countries in the future.

참고자료

· 없음