미국 부시/오바마 행정부의 군사전략 목표·수단·방법의 전개 (The Development of the Military Strategy End, Mean, Way of Bush and Obama Administration)

서지정보

· 발행기관 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소
· 수록지 정보 : 국방연구 / 54권 / 2호 / 1 ~ 22페이지
· 저자명 : 박기련

초록

본 논문의 목적은 9.11 이후 미국의 부시 행정부와 오바마 행정부의 군사전략 전개를 “목표+수단+방법” 이라는 틀로 비교 분석하려는 것이다. 이를 위하여 본 논문을 서론을 포함하여 5개장으로 구성하였다. 1장은 서론이고, 2장은 군사전략 목표, 3장은 군사전략 방법, 4장은 군사전략 수단이며, 5장은 결론이다. 연구 결과 먼저 군사전략의 목표는 부시 행정부 시절에는 선제공격과 일방주의 경향을 보인 테러와의 전쟁이라는 국가전략을 수행하는 차원에서 군사전략의 목표도 “억제와 압도”로 공세적이었다. 이 목표가 오바마 행정부에서는 대반란전에 맞추어져 “억제와 압도 및 격퇴”로 군사전략의 목표가 구체화 되었다. 다음 군사전략 방법 측면에서는 부시에서 오바마로 넘어가는 기간에 제한(restrainment)이라는 대전략 개념이 형성되면서 전 지구적인 전력투사, 이를 위한 군사력 배치조정, 공역장악 개념의 군사전략 방법을 개발하였다. 오바마 행정부에서는 특히 4 능력(facilitator, enabler, convener, guarantor)의 군사 리더십을 강조하여 군사력 운용의 총합적인 접근을 강조하였다. 군사전략 수단 측면에서 부시 행정부는 주 전쟁 모델에 기반을 두고 현재 임무를 위해서는 “1-4-2-1” 모델로 군사력을 유지하면서, 미래를 대비하여 군사변혁 군을 건설하였다. 오바마 행정부는 주 전쟁 모델에서 탈피하여 ‘정규전이 되어가는 비정규전’으로 균형을 유지하는 개념의 균형 군으로 군사력 구조를 조정하려하고 있다.

영어초록

The Purpose of this paper is to analyze the military strategy of Bush and Obama administration by the framework of “end, mean, way.” As a result, the findings are same as the following. The first, the end of the national military strategy of the Bush administration was offensive “deter and prevail”. For the Obama administration, this end changed to “deter and prevail, defeat“ for COIN(counterinsurgency). The second, the way of the national military strategy of the Bush administration was Global Force Projection, GPR and Command of the Commons. For the Obama administration, this way changed to accent the leadership of the four element(facilitator, enabler, convener, guarantor). This is focused on the whole-of-nation approach. The third, the mean of the national military strategy of the Bush administration was the “1-4-2-1” model for 2 MCO(major combat operation) concept. For the Obama administration, this mean changed to the COIN like model. This model is focused on the execution of COIN

참고자료

· 없음