동북아시아 3국의 환경보호에 대한 지불의사 (Willingness to Pay for Environmental Protection in Northeast Asian Countries)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역경제학회
· 수록지 정보 : 한국지역경제연구 / 12권 / 1호 / 85 ~ 102페이지
· 저자명 : 유수영, 이현, 홍성훈

초록

본 연구에서는 세계가치조사의 3차, 4차, 5차 설문조사를 이용하여 동북아 3국에서 소득계층에 따라 환경보호에 대한 지불의사가 어떻게 다른지를 평가하였으며 경제발전단계가 상이한 한국, 중국, 일본의 환경보호에 대한 지불의사가 어떻게 다른지를 비교하였다. 또한 소득 외에 정치 성향 관련 변수들이 환경보호에 대한 지불의사에 어떻게 영향을 미치는지를 조사하였다.
순차적 프로빗 모형에 의한 회귀분석결과 한국과 중국에서는 소득계층이 최하위에서 최상위로 이동할수록 환경보호에 대한 지불의사가 가능성이 상승하였으나 일본에서는 최하위소득계층을 제외하고 소득계층 간에 환경보호에 대한 지불의사에 별 차이가 없었다. 균등소득보다는 더 큰 소득격차, 정부의 부양책임보다는 개인 스스로의 부양책임, 경쟁의 해로움보다는 경쟁의 이로움에 우호적인 시각을 보일수록 환경보호에 대한 지불의사 가능성이 높은 것으로 나타나 서구사회에서의 진보와 보수를 구분하는 관점에서 본다면 보수 성향인 사람들이 진보 성향인 사람들에게 비해 환경보호에 대한 지불의사가 높은 것으로 나타났다.
동북아시아 3국의 환경보호에 대한 지불의사 가능성은 전반적으로 시간이 경과할수록 감소하였으며 국가별로 차이가 있었다. 1995년에는 1인당 국민 소득소득과는 역순으로 중국, 한국, 일본 순으로 환경보호에 대한 지불의사 가능성이 높았으며 시간이 경과하면서 한국과 일본의 지불의사 격차는 줄어든 반면 중국과 한국의 지불의사 격차는 증가하였다.

영어초록

This paper compares willingness to pay for environmental protection among northeast asian countries and investigates the role of income hierarchies on it by using world value survey data. We also estimate how political ideology variables influence the WTP for environmental protection.
Estimation results show that a rise in income hierarchy increases the possibility of paying for environmental protection in Korea and China. However, in the case of Japan, there are no differences among income hierarchies for the willingness to pay for environmental protection except the lowest income hierarchy. We also find that individuals are more likely to pay for environmental protection as they prefer greater income gap rather than equal distribution of income, self-responsibility about living rather than government support, and think that competition is beneficiary rather than harmful. This implies that conservatives are more likely to pay for environmental protection than liberals according to the political ideology criteria of western societies.
It appears that the probability of paying for environmental protection in Northeast Asian countries has increased as time passes. In 1995, China's likelihood of paying for environmental protection was the highest while Japan was the lowest. However, as time passes, the gap in the probability of WTP between Korea and China has increased while it between Korea and Japan has decreased.

참고자료

· 없음