DNA법의 문제점과 위헌성 검토 (The Unconstitutionality of “Act on the Use and Protection of DNA Identification Information 2010”)

서지정보

· 발행기관 : 민주주의법학연구회
· 수록지 정보 : 민주법학 / 51호 / 223 ~ 262페이지
· 저자명 : 이호중

초록

‘디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률’(이하 ‘DNA법’)은 특정 범죄의 수형인이나 구속피의자로부터 DNA정보를 강제취득하여 이를 데이터베이스화하고 장래의 수사에 활용할 수 있도록 하고 있다. 장래의 효율적인 범죄투쟁을 목표로 한 DNA 데이터베이스 구축은 강력범죄로부터의 안전을 빌미로 하여 국가가 개인정보를 광범위하게 집적하는 것으로 오늘날 감시국가화의 경향을 단적으로 보여주는 정책이다. 이 글은 감시국가화 경향에 대한 근본적인 우려를 제기하면서 DNA법이 위헌임을 논증한다. 첫째, 구속피의자로부터 DNA정보를 취득하는 것은 무죄추정의 원칙에 위반되며, 더 나아가 이미 유죄판결이 확정된 수형인으로부터 DNA정보를 취득하여 데이터베이스를 구축하는 것도 그들을 장래의 잠재적인 범죄자로 취급한다는 점에서 무죄추정의 원칙에 반한다. 둘째, 적법절차 및 영장주의 위반과 관련하여 DNA법이 비록 법관의 영장에 의하도록 규정하고 있기는 하지만 DNA법에 규정된 특정 범죄에 해당하기만 하면 자동으로 영장이 발부되도록 규정하고 있어 실질적으로는 영장주의의 헌법정신에 부합하지 않는다는 점, 그리고 더 나아가서 재범의 위험성을 영장 발부의 실질적인 요건으로 삼는다 하더라도 재범의 위험성 판단의 모호함으로 인해 적법절차 이념에 합치하지 않는다는 점을 지적한다. 셋째, 과잉금지원칙과 관련하여 DNA법이 DNA 채취대상으로 규정한 범죄의 종류가 지나치게 넓고 집행유예 선고자를 포함하는 것이 침해최소성원칙에 반하며, DNA정보의 보존기간이 지나치게 길다는 점 등에서 과잉금지원칙에 위반된다는 점을 주장한다. 그리하여 결론적으로 이 글은 감시권력의 확장과 위험통제정책이 가져올 인권 침해의 위험을 직시하면서 DNA법을 폐기할 것을 주장한다.

영어초록

In Korea “Act on the Use and Protection of DNA Identification Information”(shortly, “DNA Act”) was enacted in 2010 for collecting and databasing DNA information from the convicted and the arrested suspects. The aim of DNA Act is said to promote effective countermeasures against the serious crimes in the future through establishment of DNA database to compare with the specimen from the crime scene.
However, it is worried that DNA Act will strengthen the tendency of the so-called ‘big brother society’. DNA Act allows the government to gather and database DNA information from the criminals who (are alleged to) have committed certain crimes without any estimation of their potential danger of future crimes. This policy will tighten and enlarge the control and surveillance of the government over the citizens, together with our long-continued system of all citizens’ mandatory fingerprinting.
Based on this recognition, this article reviews the constitutionality of DNA Act critically. First, DNA Act violates the constitutional principle of presumption of innocence, because the DNA information can be collected form the suspects and convicted simply on the basis of the easy stigmatization that they are potentially dangerous with relation to the ‘not-yet occurred’ crime. Secondly, DNA Act violates the principle of warrant requirement. According to the Act, the warrant is needed for gathering DNA information. However, the warrant is automatically issued when the suspects or convicted persons have committed the listed crimes. The warrant is only a ‘decoration’, therefore this situation never corresponds with the constitutional principle of warrant requirement. Finally, this study argues the violation of the principle of proportionality in several points. The listed crimes eligible to collect DNA information by DNA Act are too extensive without any consideration of their seriousness and the danger of repeat, and the preservation term of DNA information is too long.
In summary, this study argues that DNA Act is totally unconstitutional, and so we should abolish it.

참고자료

· 없음