냄새주머니를 이용한 희석배율 결정법의 효율성 비교 (Theoretical Efficiencies on the Official and Simplified Methods for Dilution Factor Determination by Using Smell Bag)

서지정보

· 발행기관 : 한국냄새환경학회
· 수록지 정보 : 실내환경 및 냄새 학회지 / 6권 / 3호 / 161 ~ 171페이지
· 저자명 : 유미선, 김철, 양성봉, 한진석

초록

본 연구에서는 우리나라와 일본의 악취희석배수 측정법과 희석배수 측정법의 간이법인 6-4 선택법 및 2점 비교법에 대해 효율성을 이론적으로 검토하였다. 판정원에 있어서는 우리나라 방식이 5명 이상을 일본의 경우는 6명 이상을 명시하고 있으며 주로 일본에서 이용되고 있는 간이법인 6-4법과 2점법은 2명 이상을 명시하고 있었다. 우리 방식은 저농도의 경우 10배를 출발 배수로 하였고 고농도는 300배를 출발배수로 하고 있으며, 일본의 공정시험은 저농도는 역시 10배 고농도는 100배를 출발농도로 하고 있었다. 그러나 일본의 경우 출발 농도를 의의로 바꿀 수 있도록 하고 있었다. 공정시험법에서는 최저ㆍ최대값을 제외하여 계산하도록 하고 있는 것은 동일하나 판정원 개인의 최소감지 배수의 산정법에서는 차이가 있으며, 이로 인해 최종 희석배수의 산정결과가 일본이 우리보다 약 1.8배 정도 높은 값을 나타내었다. 봉지 사용수에 있어서는 공정법에서는 저농도의 경우 일본의 사용량이 우리보다 1.8배 정도 많을 것으로 예상되었으며, 고농도의 경우는 같은 희석배수를 얻기 위해서는 비슷한 수의 봉지가 사용될 것으로 예상되었다. 따라서 고농도의 경우 인력 면에서 우리의 계산법이 조금 더 경제적이면서 효율적이지만 낮은 농도에서는 정확성이 떨어질 것으로 예상되었다.

영어초록

In this paper, theoretical efficiencies of Korean and Japanese determination methods for dilution factors of odor samples were considered. The Korean official method points out over 5 persons but the Japanese over 6 as assessors, and 6-4 selection and 2 bags comparison methods, being used mainly in Japan as simplified of the official method, describe over 2 persons. The Korean method practices 10-dilution as starting factor in case of low odor concentrations and 300-dilution in high concentrations. In Japan, the determination of low odor concentrations has been carried out from 10-dilution like Korean, but high concentrations start from 100-dilution, being allowed to be changeable of starting dilution. In two official methods, it has been in concord with each other that maximum and minimum threshold values should be excluded, but not calculation methods of average dilution value of each panelist, resulting in indicating that the final result of panelers' assessment of an odor sample in Japan has been about 1.8 times higher than that in Korea. Quantity of consumed bags for determination of dilution factor is expected to be about 1.8 times more in the Japanese than in the Korean in case of low odor concentrations but almost same in high concentrations. And so in high concentrations, the Korean method is expected to be a bit more economical and effective than the Japanese, but not accurate in low concentrations.

참고자료

· 없음