반인본주의적 역사연구와 프랑스 포스트모던 건축의 발생 (Anti-humanistic Historical Researches and Beginning of Postmodern Architecture in France)

서지정보

· 발행기관 : 한국건축역사학회
· 수록지 정보 : 건축역사연구 / 22권 / 3호 / 15 ~ 26페이지
· 저자명 : 이종우

초록

본 연구는 1960년대 이후에 불거진 (근대)건축 및 도시계획의 총체적인 위기상황에 대처하고자 했던 프랑스의 건축가들의 이론적 작업을 대상으로 하였다. 특히, 반인본주의’라는 프랑스 인문학계의 특수한 흐름과 건축연구간의 연계에 초점을 맞추며, 건축가들의 역사연구 분석함으로써, 프랑스 포스트모더니즘 건축의 발생과 전개과정에 대한 해석을 시작하려고 하였다.
구체적인 분석 내용은 다음과 같다 :- 인문학에서의 반인본주의적 담론과 건축계로 유입되는 과정- 건축 역사연구에서 반인본주의적 담론의 전개양상- 다른 현실적 쟁점들과의 연계 및 성격 변화주요 분석 대상이 되는 건축가들은 1968년이후 파리지역에 만들어진 새로운 건축학교의 젊은 선생들과 학생들, 그리고 그들이 생산한 연구성과들이다. 그 중에서도 당시 지적인 생산이 가장 활발했던 UP6, UP8, UP1, UP3등의 건축학교의 교수들 및 학생들의 논문을 주요 분석 대상으로 하였으며, 특히 ‘반인본주의’적 입장을 보이는 역사연구에 초점을 맞추었다.
1968년 이후 설립된 파리 지역의 주요 건축학교(UP1, UP3, UP6, UP8)에서 생산된 역사연구물들에 대한 분석을 통해 어떻게 프랑스 70년대 건축에서 근대건축을 대상으로한 반인본주의적 역사연구가 진행되었으며, 이것이 이후의 탈-근대적인 또는 포스트모던한 건축담론 및 설계의 기반으로 작용하였는지를 살펴보았다. 특히, 70년대 프랑스 건축의 변모의 동인과 변모를 가능케한 외부적 조건들 중에서 반인본주의가 인문학계에서의 본래의 함의의 축소, 변형을 거쳐 건축에서의 역사담론의 중심에 자리잡게 되는 된 과정을 파악하였다.
물론, 1970년대 프랑스 건축가들에 의해 발전된 반인본주의적인 기획이 역사연구에만 국한되는 것은 아니다. 1970년대 프랑스 건축에서의 반인본주의적 기획을 정확히 이해하기 위해서는, 영미권의 과학적 방법론의 도입, 사용자의 참여에 대한 논의와 사회학의 성과의 활용, 미국으로부터의 생태 주의 담론의 도입, 건축 노조 설립으로 대표되는 건축가 직능의 제도적 개선에 대한 논의 등에 대한 총체적인 재검토가 필요하다.
그러나, 이러한 한계와 제한성에도 불구하고, 1970년대 프랑스 건축가들의 역사연구에 대한 재검토는 이들에게 근대적 주체로서의 건축가 상을 재고하고 해체하며 극복하는 것이 피할 수 없는 과제였으며, 이 과정을 거치고 나서야 ‘근대 이후’ 혹은 포스트모던한 태도 및 양상으로 나아갈 수 있었음을 이해하는 출발점이 된다. 이들의 역사연구는 당시 건축가들이 진보에 대한 신념과 건축가의 독창성, 작품의 일관성에 대한 믿음과 환상에서 탈피하고, 도시, 사회 제도, 그리고 윤리에 이르는 보다 현실적인 문제들에 더욱 민감한 건축가로 눈을 돌리게 되는 과정을 선명하게 보여주기 때문이다.

영어초록

This research takes as its object a body of historical researches by a new generation of French architects in the 1970s, who tried to confront the deep crisis in architecture since the years 1960. The research begins by noting that the ideology of the architect as an autonomous and transcendental subject, an ideology held by the architects of the previous generation, was a main target that young architects wanted to criticize and overcome. From this observation, the research focuses on a antihumanistic project which gave basis for a significant number of historical researches on modern architecture and was the result of a reappropriation of the French structuralism intensively developed in the human and social sciences of that time in France. After a series of textual analyzes, we argue that a new perspective on the city and the relationship of the latter with the architecture on the one hand, and the proposal for an "modest" architect as an alternative figure after rejection of the autonomous and transcendental one on the other hand, have been derived as the outcome of anti-humanist historiographic works. Finally, we assume that these historical adventure gave conceptual basis for postmodern architecture in France, freed from the modern myth of unity of author and that of work of art, but tinted by a moralism requesting modesty to architects.

참고자료

· 없음