위장다큐멘터리의 양식과 거짓말의 기호학 (The Mode of Fake Documentary and the Semiotics of Lie)

서지정보

· 발행기관 : 충남대학교 사회과학연구소
· 수록지 정보 : 사회과학연구 / 25권 / 2호 / 473 ~ 491페이지
· 저자명 : 손병우

초록

이 논문은 거짓된 메시지가 어떻게 속임수가 되어 커뮤니케이션을 혼란시키는지 기호학을 통해 논리적으로 해명하고, 그 메커니즘에 대해서는 위장 다큐멘터리 <목두기 비디오>의 사례 분석을 통해 파악하고자 했다.
기호 행위는 의미의 실착이나 왜곡 즉, 거짓말이 언제나 가능한 조건 속에 있다. 대신함, 부재, 청자의 도그마 등 세 가지 요인에 의해 그렇다. 시청각 기호로 이루어진 다큐멘터리 또한 거기서 예외가 아니다. 다큐멘터리에서의 왜곡은 바로 이러한 기호학적 거짓말의 가능성, 사실을 확보하려는 감독의 열의와 욕심, 하지만 사실 확보의 어려움 등이 결합되어 빚어진 것이라 할 수 있다. 그렇다면 구체적으로 다큐멘터리는 어떤 메커니즘을 통해 사실임을 위장하고 또 그 위장이 성공을 거두는 것일까?본 논문에서는 위장 다큐멘터리 한 편의 분석을 통해 양식(mode)이 그 핵심임을 파악하였다. 다큐멘터리의 양식은 기법, 스타일, 설명방식의 총합이고, 그것을 통해 도달하고자 하는 목표는 공간, 시간, 대상의 사실성이다. 결론적으로 ‘사실성(reality)’은 ‘양식성(modality)’에 의존하는 것임을 제시하였다. ‘양식’에 주목함으로써 커뮤니케이션의 혼란 문제를 파악하고 해결해야 한다는 것이 일반성을 지향하여 제기한 이 연구의 주장이자 함의이다.

영어초록

This thesis aims to understand the mechanism of false communication by analysing a case of fake documentary, <Mokdugi Video, 2003>. According to Peirce (1960:2.228), “a sign is something which stands to somebody for something... its object.” The object does not have to be present there at that time a sign is ‘standing for’ something. The possibility of lie is on the condition of the listener’s dogma in addition to the standing for function of a sign and the absence of object. Lie is a semiotic phenomenon. Documentary which is considered audio visual representation of fact is also made of signs. So it is always in the possibility of forgery because of the possibility of semiotic lie and the desire of documentarist to secure facts. What mechanism does fake documentary succeed in disguise through? It is the mode and modality on which reality depends. The mode of (fake) documentary is the whole of technique, style and explanation, and the aim is the reality of time, place and object.

참고자료

· 없음