현상학적 문학연구방법론 재고 (Reconsideration of Phenomenological Literature Research Methodology)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국문학과예술연구소
· 수록지 정보 : 한국문학과 예술 / 51호 / 131 ~ 169페이지
· 저자명 : 양순모

초록

본고는 현상학적 문학연구방법론을 대상으로 그것이 내포하고 있는 문제의식에 집중함으로써 현상학이 오늘날 한국문학 연구장 내 보다 보편적 설득력을 얻는 방법론으로 자리매김할 방안을 모색해 보고자 한다. 이를 위해 본고는 우선 철학 연구방법론으로서 현상학 및 이를 예술장 내 수용, 실천해온 프랑스의 현상학적 예술비평 방법론을 살펴봄으로써 현상학적 (문학)연구방법론의 주요 논의 및 쟁점들을 정리한다. 요컨대 개인, 개체보다 관계 및 개체화가 더 우선한다는 현상학의 지혜를 감당할 수 있을 태도는 능동적인 부정(사르트르)과 상대적으로 수동적인 긍정(메를로-퐁티)의 태도로 나뉘는바, 문학연구방법론은 대립되는 위 두 태도를 유의미하게 종합할 설득력 있는 방법들을 모색, 제시한다. 위와 같은 현상학적 문학연구방법론의 모색은 오늘날 한국문학연구 및 비평 장에 보다 보편적인 역할을 수행할 수 있을 것으로, 근대문학의 종언 이후 새로운 부정성 마련에 골몰 중인 한국문학연구 및 비평 장은 현상학적 문학연구방법론과 더불어 유의미한 새로운 방향성을 획득할 수 있을 것이다.

영어초록

By focusing on phenomenological literary research methodology and its implications, this paper seeks to establish phenomenology as a methodology that is more universally appealing to Korean literary researchers today. To this end, this paper first examines phenomenology as a philosophical research methodology and the methodology of phenomenological art criticism in the French literary field, thereby summarizing the discussions of phenomenological research methodology and the research methodology applied by the art field. In short, the attitudes that can handle the wisdom of phenomenology that relationships and individualization take precedence over individuals and objects are divided into active negation (Sartre) and relatively passive affirmation (Merleau-Ponty), and literary research methodologies seek and present convincing ways to meaningfully synthesize these two opposing attitudes. The above exploration of phenomenological literary research methodology can play a more general role in the field of Korean literary studies and criticism today, and the field of Korean literary studies and criticism, which has been struggling to establish a new negativity since the end of modern literature, can acquire a meaningful new direction with phenomenological literary research methodology.

참고자료

· 없음