한국 언론과 세대론 전쟁(실크세대에서 삼포세대까지): ‘위기론’과 ‘희망론’ 사이에서 아슬아슬한 줄타기 (Korean Newspapers and Discourses on the Young Generation (from Silk Generation to Sampo Generation): Walking a Tightrope between Crisis Theory and the Theory of Hope)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론학회
· 수록지 정보 : 한국언론학보 / 59권 / 2호 / 37 ~ 61페이지
· 저자명 : 방희경, 유수미

초록

이 연구는〈조선일보〉의 ‘실크세대’와 ‘G(lobal)세대’, 그리고〈경향신문〉의 ‘삼포(三抛)세대’까지, 최근 신문 언론이 개진한 청년세대론의 정치성에 초점을 둔다. 비판적 담론분석(Critical Discourse Analysis) 방법론을 이용하여, 텍스트와 담론생산의 주체, 사회정치적 맥락 등에 대한 분석을 실시하고 각각의 청년세대론이 지니는 이념적, 정치적 특징을 살펴보았다. 분석 결과, 청년세대의 미래에 대해 낙관적 관점을 제기하는 실크세대론과 G세대론은 청년세대에게 ‘할 수 있다’는 긍정성을 갖게 함으로써 자기 스스로를 최대한 착취하도록 유도한다는 점을 알아냈다. 이들의 논리는 ‘개인의 자유’(자아실현의 자유)를 강조하고, 불평등을 야기하는 사회구조에 대한 문제의식을 삭제한다. 또한 이들은 공공영역의 중요성을 축소시키고, 시장과 자율 경쟁의 논리를 강화하면서 보수입장의 정치적 ‘수사’로 이용되고 있다. 반면, 삼포세대론은 신자유주의 질서 속에서 청년세대가 직면한 사회적 불평등 구조와 노동시장의 위기에 주목한다. 이 입장은 청년세대의 빈곤문제를 저출산과 고령화 등 거시적 국가 위기담론으로 확대하면서, 승자독식의 시장 논리에 의문을 제기하고, 사회적 안전망으로서의 복지정책을 강조하여, ‘공동체의 이익’을 모색하는 진보사상을 반영한다. 삼포세대론은 위기론과 희망론 사이에서 아슬아슬한 줄타기를 하면서 우리 사회의 과제를 상징적으로 드러내는 셈이다. 하지만 그 과제의 내용을 구체화하지 못함으로써 사회운동 발전의 가능성을 효율적으로 생산하지 못한다는 한계를 보인다.

영어초록

This study analyzes political meanings of the different types of discourses on the young generation, recently created by Korean newspapers. While Chosun Ilbo created the discourse of the Silk Generation and discourse of the G(lobal) Generation, Kyunghyang Shinmun produced the discourse of the Sampo Generation. Approaching the discourses with the method of critical discourse analysis, this study finds that the discourse of Silk Generation and discourse of G Generation include conservative attitude on neoliberalism, whereas the discourse of Sampo Generation takes a critical attitude toward the principle of neoliberalism. The first two discourses, which maintain positive views on the future of Korea, emphasize individualism and the logic of the market, but disregard social structures that increase economic inequality among the young generation. On the other hand, the discourse of Sampo Generation, which holds a pessimistic view of the future, places questions on the logic of the market―winner takes all and loser has to fall―and highlights the significance of the public sector. This discourse walks a tightrope between crisis theory and the theory of hope, attempting to draw attention to the need for better welfare programs as social safety nets.

참고자료

· 없음