명예훼손의 국제재판관할과 준거법 - 일본의 관련 재판례를 소재로 - (International Adjudicatory Jurisdiction and Governing Law of Defamation - Based on Relevant Cases of Japanese Courts -)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제사법학회
· 수록지 정보 : 국제사법연구 / 29권 / 1호 / 455 ~ 501페이지
· 저자명 : 천창민

초록

국제불법행위, 그중에서도 프라이버시 침해를 포함한 명예훼손은 IT의 발달로 종래의 실물 신문이나 한정적인 시청자를 가진 전통적인 방송보다 빠르게 확산되고, 그 결과 피해도 다양한 국가로 확산될 수 있다. 따라서 인터넷 등을 통한 명예훼손은 국제재판관할의 판단이나 준거법의 결정과 관련하여 다양한 쟁점을 노정한다. 이 글에서는 일본의 명예훼손과 관련한 재판례를 소재로 삼아 국제재판할과 관련해서는 일본판 부적절한 법정지론을 입법화한 일본 민사소송법 제3조의9에서 규정하는 ‘특별한 사정’과 관련한 쟁점을 중심으로 일본법원이 취한 태도를 소개·평가하였고, 준거법과 관련해서는 법적용통칙법상 명예훼손의 특별연결규칙이 어떻게 적용되고 있으며, 관련한 쟁점이 무엇인지를 소개 및 평가하였다.
파칭고 관련 사업을 영위하는 일본회사 유니버설과 그 대표이사가 관련된 최고재판소의 명예훼손 판결과 관련해서는 미국 네바다주 법원에 관련 선소가 있다는 것에 무게를 둔 점과 예측가능성과 유사한 요소를 요구한 점에서 문제가 있다는 점을 제시하였다. 라쿠텐과 라쿠텐의 대표이사와 관련된 동경지법의 재판례에서는 특별한 사정에 관한 개별적인 분석없이 종래와 같이 제반사정을 참작할 때 특별한 사정이 없다는 식의 설시가 바람직하지 않다는 점을 제시하였다. 그리고 이 사건에서는 불법행위 관할의 판단 시 증명 정도와 관련한 쟁점도 소개하며, 향후 이와 관련한 우리 학설도 정립할 필요가 있음을 확인하였다.
준거법과 관련된 판례로는 개정 전의 法例에 따른 명예훼손 재판례와 개정 후 법적용통칙법에 따른 위 라쿠텐 판결에서 준거법과 관련한 쟁점을 소개 및 평가하였다. 법례하에서 승마의 기수에 대한 명예훼손을 다룬 동경지법 재판례에서는 전통적인 신문기사에 의한 명예훼손의 경우 그 신문의 배포가 우연적이라면 결과발생지로 보기 어렵다는 점을 제시하였다. 물론, 동 판결은 당연히 일본법이 준거법이라는 것을 전제로 하였고 당사자들도 준거법에 대하여 다투지 않았기 때문에 준거법의 쟁점이 판시에 나타난 것은 아니었다. 마지막으로 라쿠텐 판결의 명예훼손과 관련한 준거법 쟁점과 관련해서는 명예훼손의 준거법과 프라이버시 침해의 준거법을 달리 본 것과 관련한 학설을 소개하고 이는 인접한 것으로 통상 명예훼손의 준거법으로 보는 것이 바람직하다는 점을 제시하되, 절충설에서 제시하는 의견도 유념할 필요가 있음을 확인하였다. 아울러, 향후 준거법과 관련한 국제사법 개정 시 명예훼손과 관련하여 고려해야 할 요소도 간략히 제시하였다.

영어초록

With the development of the IT, international torts, especially defamation, including invasion of privacy, can spread more rapidly than physical newspapers or traditional broadcasting with limited readers or audiences, and as a result, the damage can spread to many countries. Accordingly, defamation via the Internet or in the cyberspace raises various issues regarding the determination of international adjudicatory jurisdiction and governing law. This article introduces and evaluates the attitude taken by Japanese courts in relation to international jurisdiction, focusing on the issue of "special circumstances" stipulated in Article 3-9 of the Japanese Civil Procedure Act, which transposed the Japanese version of the forum non conveniens, and introduces and evaluates how the special connection rule for defamation is applied in the Japanese courts and what the issues are in relation to the governing law.
Regarding the Japanese Supreme Court's defamation ruling involving Universal, a Japanese company engaged in pachinko-related businesses, and its president, this article shows that the ruling was problematic because of the weight given to the existence of a related prior lawsuit in the Nevada state court and the requirement of a factor similar to foreseeability. The Tokyo District Court case involving Rakuten and the representative of Rakuten suggests that it is undesirable to state that there are no special circumstances when considering all the circumstances, without specifically analyzing the special circumstances individually. The case also raises the issue of the degree of proof in determining tort jurisdiction.
As for the cases related to the governing law, this article introduces and evaluates the issues involving the governing law in defamation cases under the old Japanese conflict of laws Act, i.e., Horei, and the Rakuten decision under the new Japanese conflict of laws Act. The Tokyo District Court case dealing with defamation of a horse jockey under Horei suggests that in the case of defamation by a traditional newspaper article, if the distribution of the newspaper is accidental, it is difficult to consider it as a place of injury. Finally, with respect to the governing law issue in the Rakuten case, this article introduces the theories regarding the difference between the governing law of defamation and that of infringement of privacy, and suggests that they are adjacent and that it is preferable to view the governing law of defamation as the governing law of privacy. Additionally, this article confirms that it is necessary to keep in mind the opinions of the eclecticism in Japan. This article also outlines factors that should be taken into account when legislating on defamation in the future revision to the applicable law area in the Korean Private International Law Act.

참고자료

· 없음