신체화 환자 집단의 인지 편향 및 주의력과 기억력 저하 (Cognitive Biases and Decreased Attention and Memory in Somatizing Patients Group)

서지정보

· 발행기관 : 한국건강심리학회
· 수록지 정보 : 한국심리학회지: 건강 / 17권 / 2호 / 479 ~ 500페이지
· 저자명 : 박문규, 손정락

초록

신체화 환자 집단에서 나타나는 신체증상 단어에 대한 주의 편향과 기억 편향에 대한 이전의 인지 연구들에서는 일관된 결과들이 발견되지 않았다. 이러한 결과들을 보완하기 위하여 실시된 본 연구의 목적은 임상 장면에서 신체화 환자 집단이 불안과 우울증을 모두 동반하는 경우가 많기 때문에, 신체증상 단어에 대하여 주의 편향과 기억 편향을 모두 나타내는지를 확인하는 것이다. 또한 신체화 환자 집단은 불안장애나 우울증의 환자의 경우처럼 주의력과 기억력 저하를 보이는지를 확인하는 것이다. 이러한 연구 목적을 위하여 21명의 신체화 환자 집단과 21명의 정상인 통제 집단에게 단어 목록이 컴퓨터로 제시된 수정된 Stroop 과제, 지연된 자유 회상 과제 및 재인 과제를 실시하였다. 본 연구에 대한 주요 결과 및 함의는 다음과 같다. 첫째, 신체화 환자 집단은 신체증상 단어에 대하여 유의한 Stroop 간섭 효과가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 신체화 환자 집단은 중성 단어보다 신체증상 단어를 더 잘 회상하였고, 더 정확하게 재인하였으며, 신체증상 단어에 더 민감하게 반응하는 것으로 드러났다. 셋째, 신체화 환자 집단은 중성 단어보다 신체증상 단어에 대한 회상률이 더 높았다. 이러한 결과들은 신체화 환자 집단이 신체증상 단어에 대하여 주의 편향과 기억 편향을 모두 지니고 있음을 시사하였다. 넷째, 신체화 환자 집단은 주의력 및 기억력 저하를 나타냈다. 그렇지만, 신체화 환자 집단이 정상인 통제 집단보다 신체증상 단어에 대하여 유의한 Stroop 간섭 효과를 보일 것이라는 가설은 지지되지 못하였다. 또한 신체화 환자 집단은 긍정 단어보다 신체증상 단어를 더 잘 회상하고, 더 정확하게 재인하며, 더 민감하게 반응할 것이라는 가설은 지지되지 못하였다. 따라서 본 연구에서는 신체화 환자 집단이 신체증상 단어에 대하여 주의 편향과 기억 편향을 모두 나타낼 것이라는 가설은 부분적으로 지지되었고, 신체화 환자 집단이 주의력과 기억력 저하를 보일 것이라는 가설은 지지되었다. 끝으로, 본 연구의 의의 및 제한점과 향후 연구 방향이 논의되었다.

영어초록

Previous cognitive studies regarding the attentional biases and memory biases for somatic-symptom words in somatizing patient groups have not demonstrated consistent findings. The aim of this study, which was administered to complement these findings was to investigate that the somatizing patients group would have both attentional biases and memory biases for somatic-symptom words because of having both anxiety and depressive states in the clinical setting. Also, the aim of this study was to investigate that the somatizing patients group would have decreased attention and memory such as anxiety and depressive patients. For these purposes, a modified Stroop task, a delayed free recall task, and a recognition task using computer-presented word lists were performed to a clinical sample of 21 patients suffering from multiple somatoform symptoms, as well as 21 healthy controls. The major results and the implication of this study are as follows. First, the somatizing patients group presented significant Stroop interference effects for somatic-symptoms words. Second, the somatizing patients group better remembered and more accurately recognized the somatic-symptom words, and more sensitively responded to the somatic-symptom words than the neutral words. Third, the free-recall ratio of somatic-symptoms words was higher than that of neutral words in the somatization group. These results suggested that the somatizing patients group have both attentional biases and memory biases for somatic-symptom words. Fourth, the somatizing patients group demonstrated decreased attention and memory. However, the hypothesis that the somatizing patients group would show greater Stroop interference effects with somatic-symptom words than the control group was not supported. Also, the hypotheses that the somatizing patients group would better remember and more accurately recognize the somatic-symptom words and be more sensitive to the somatic-symptoms words than the positive words were not supported. Therefore, the hypothesis in which the somatizing patients group would have both attentional biases and memory biases for somatic-symptom words was partly supported, and the hypothesis that the somatizing patients group would have the decreased attention and memory was supported in this study. Finally, the significance and limitations of this study as well as directions for future study were also discussed.

참고자료

· 없음