아동인권의 관점에서 미성년 성폭력 피해자의 영상녹화진술의 증거능력에 대한 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」의 개정방안 검토 (From the perspective of children’s rights, review of the way of amendments to the Sexual Violence Punishment Act regarding the evidence capacity of video recording statements of victims of sexual viol)

서지정보

· 발행기관 : 서울대 사회보장법연구회
· 수록지 정보 : 사회보장법연구 / 11권 / 2호 / 107 ~ 146페이지
· 저자명 : 소라미

초록

피고인의 반대신문권을 제한한다는 이유로 헌법재판소가 구 성폭력처벌법 제30조 제6항에 대해 위헌 결정을 내린 이후, 미성년 성폭력 피해자들은 법정에 출석하여 피해 사실을 증언하고 반대신문을 받는 과정에서 2차 피해에 노출될 위험성이 커졌다. 관련 국제인권규범에 따라 성폭력처벌법을 개정하는 데 있어서는 아동최선의 이익이 최우선으로 고려되어야 할 것이며, 미성년 성폭력 피해자가 수사와 재판 절차에서 2차 피해를 입지 않도록 특별한 보호조치가 필요하다. 하지만 정부가 발의한 성폭력처벌법 개정안은 증거보전절차를 통해 피의자·피고인의 반대신문을 보장한 결과 미성년 피해자를 반복된 조사와 진술요구에 무방비하게 노출시키고 있어 아동인권 침해가 심각하게 우려된다. 정부 법안 이외에 국회에 발의되어 있는 다수의 성폭력처벌법 일부개정안 역시 수사와 재판 절차상 미성년 성폭력 피해자를 위한 절차적인 보호 조치를 중심으로 규정하고 있어 성폭력 피해아동의 인권을 보호하는 데 충분치 않다. 따라서 국제인권규범에 부합하는 성폭력처벌법 개정방안으로서 수사와 재판 절차 상 아동최선의 이익의 원칙을 실현하기 위한 구체적인 규정을 도입하고자 한다. 또한 구 성폭력처벌법 제30조 제6항의 개정안으로 미성년 피해자의 연령·발달수준·피해정도·피해후유증 등을 고려하여 반대신문 없이 영상녹화진술의 증거능력을 인정하는 전문법칙의 특례규정을 제안한다. 마지막으로 피해자에게 위해를 가하거나 인권을 침해하는 피고인 측의 반대신문을 제한·금지하고 피해자의 법정 증언 횟수를 1회로 제한하는 규정을 신설할 것을 제안한다. 성폭력처벌법 개정방안에 대한 논의가 피의자·피고인의 반대신문권을 일률적으로 보장하기 위해 성폭력 피해 아동·청소년의 인권을 간과하거나 심각하게 훼손하는 방안으로 진행되어서는 안 될 것이다. 무엇보다 아동인권을 최우선으로 고려하여 수사와 재판절차상 아동·청소년의 2차 피해를 최소화할 수 있는 방안으로 법 개정이 이루어지길 바란다.

영어초록

After the Constitutional Court ruled that Article 30, Paragraph 6 of the Old Sexual Violence Punishment Act was unconstitutional on the grounds that it restricted the defendant’s right to cross-examination, the risk of exposure to secondary damage has increased as minor victims of sexual violence need to be appeared in court to testify about their harm and receive cross-examination.
In revising the Sexual Violence Punishment Act, the best interests of children should be given the highest priority and special protective measures should be introduced to prevent minor victims of sexual violence from secondary harm in investigation and trial procedures in accordance with international human rights norms. However, the government’s proposed bill on the Sexual Violence Punishment Act guarantees cross-examination of suspects and defendants through the evidence preservation procedure, resulting in exposing minor victims defenseless to repeated investigations and requests for statements. In addition to government bills, several amendments to the Sexual Violence Punishment Act proposed by the National Assembly only stipulate procedural protection measures for minor victims of sexual violence in the investigation and trial procedures, limiting the protection of the children’s rights of victims.
Therefore, based on the principle of the best interests of child, I would like to propose revised bill including that at first, the introduction of specific regulations that can realize the principle of the best interests of children in the investigation and trial procedures, secondly, the exceptions to the hearsay rule to recognize the admissibility of video recording statements without cross-examination on considering the age, development level, degree of damage, and aftereffects of minor victims, etc. thirdly, the restrictions and prohibitions on cross-examination on the side of the accused who harms minor victims or infringes on the victim’s children rights, and the express regulations limiting a victim can testify in court just one time. Discussions on the revision of the Sexual Violence Punishment Act should not be conducted in such a way as to overlook or seriously damage the human rights of children victims of sexual violence in order to uniformly guarantee the right to cross-examination of suspects and defendants. Above all, I hope that the law will be amended in a way that can minimize secondary harm to minors during investigations and court proceedings by considering children’s human rights as the top priority.

참고자료

· 없음