평화 구축 규범들에 대한 비서구, 비자유주의적 신흥 강대국들의 접근법 : 중국과 러시아의 사례를 중심으로 (Non-Western, Illiberal Emerging Powers’ Approaches to Norms of Peacebuilding: A Focus on China and Russia)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치학회
· 수록지 정보 : 한국정치학회보 / 57권 / 4호 / 157 ~ 189페이지
· 저자명 : 강수정

초록

본 연구는 평화 구축 분야의 대안적 행위자로 부상한 중국·러시아와 같은 비서구, 비자유주의적 신흥 강대국들에 초점을 맞추어, 평화 구축 규범들에 대한 이들의 접근법과 그것이 글로벌 평화 구축 질서의 규범 변환 과정에 미치는 영향을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 이러한 연구를 위해, 규범 논쟁과 평화 구축에 관한 이론적 논의에 기반하여, 평화 구축 접근법의 규범적 측면과 글로벌 평화 구축 질서의 다방향적 규범 변환 과정을 분석하기 위한 이론적 분석 틀을 제시한다. 이러한 분석 틀을 활용하여, 자유주의적 평화 구축 질서의 규범 변환 과정을 살펴보고, 일반적으로 주류 자유주의 평화 구축 행위자들에 포함되지 않는 비서구, 비자유주의적 신흥 강대국인 중국과 러시아의 평화 구축 접근법에 대한 사례 연구를 제공한다. 본 연구는 이러한 평화 구축 행위자들의 접근법에서 나타나는 규범적 우선순위를 시각적으로 비교할 수 있도록, 간단하면서도 분석적으로 유용한 규범 매트릭스 접근법을 활용하여 도식화한다. 이러한 사례 연구는 이러한 대안적 행위자들에 의해 채택된 평화 구축 접근법의 규범적 우선순위를 다면적으로 분석하여 중요한 특징과 미묘한 차이를 보여주고, 그들의 평화 구축 접근법이 글로벌 평화 구축 질서의 규범적 변환에 미치는 영향을 설명한다. 이러한 연구는 서구와 비서구, 자유주의와 비자유주의, 규범 수용자와 도전자를 이분법적으로 규정하지 않고, 글로벌 규범 변환의 다방향적이고, 다차원적인 과정에 대한 보다 세분화된 연구를 발전시키기 위한 하나의 초보적 연구로서의 가능성을 제시한다.

영어초록

This study focuses on non-Western, illiberal emerging powers, such as China and Russia, which have emerged as alternative actors in the field of peacebuilding. The primary objective is to examine their approaches to peacebuilding norms and the impact of these approaches on the normative transformation process of the global peacebuidling order. To achieve this, the study, grounded in theoretical discussions on norm contestation and peacebuilding, proposes a theoretical and analytical framework for analyzing the normative aspects of peacebuilding approaches and the multidirectional normative transformation process of the global peacebuilding order. Utilizing this framework, it examines the normative transformation process of the liberal peacebuilding order and provides case studies on the peacebuilding approaches of China and Russia, non-Western, illiberal emerging powers, which are not typically included among mainstream liberal peacebuilding actors. This study employs a simple yet analytically useful matrix approach to visually compare normative priorities in the approaches of these peacebuilding actors. These case studies reveal significant features and nuanced differences in the normative priorities of peacebuilding approaches adopted by these alternative actors, explaining their impact on the normative transformation of the global peacebuilding order. By avoiding a binary classification of Western versus non-Western, liberal versus illiberal or norm taker versus norm challenger, this study suggests the potential for developing more nuanced studies on the multidirectional and multidimensional processes of global normative transformation as an initial exploration in the field.

참고자료

· 없음