고소설의 표기방식 (Style of Korean Old Novel)

서지정보

· 발행기관 : 한국고소설학회
· 수록지 정보 : 고소설연구 / 32호 / 371 ~ 404페이지
· 저자명 : 이윤석

초록

현대문학 연구자들은 역사전기물이나 신소설 또는 이광수의 소설 연구를 통해 근대소설의 기원을 해명하려고 한다. 고소설은 이런 연구에서 거의 논의의 대상이 되지 못한다. 또 1912년부터 활판본으로 간행된 고소설은 이후 수십년 동안 조선에서 간행된 출판물 가운데 가장 많은 발행부수를 자랑하고 있다. 이렇게 소설 시장을 주도했지만, 이 활판본 고소설에 대해서는 소수의 고소설 연구자 이외에는 관심이 없다. 이와 같은 현상은 국한문혼용의 연구에서도 마찬가지여서, 고소설은 국한문혼용의 논의에서 제외되어 있고, 다양한 표기방식을 보여주는 활판본 고소설의 표기방식에 대해서는 연구자들이 전혀 다루지 않았다. 이 논문은 국한문혼용 논의에서 고소설을 다룰 필요가 있음을 얘기하기 위한 것인데, 다음의 몇 가지 문제도 아울러 제기했다. 한문소설은 작자가 알려졌지만, 한글소설의 작자가 알려지지 않은 이유는 무엇일까? 한글 고소설의 기원을 밝혀낼 수 없는 이유는 무엇일까? 한자(한문)가 대중화되는 시기는 언제인가? 등등의 문제를 제기했는데, 이런 문제를 해결하기 위해서는 이제까지와는 다른 관점이 필요할 것이다.

영어초록

The scholars of modern Korean literature have tried to explicate the origins of modern literature by scrutinizing biographical literature, new-novel or the Lee Gwang-soo's novel. The old-novel, on the other hand, has not been concerned as objects in these studies. Since 1912, the old-novel was printed in typography and had shown the largest sell numbers for a few decades. Although they had led the novel market for a certain period of time, the old-novel in typography printing had not been the matter of concern except for the scholars in the field. The trends as such have been the same in the field of Korean-Chinese Mixed Style notation. There are still no discussions on the old-novel in this field, and scholars have had no interest on the notation of the old-novel in typography with such various styles of notation.
This article suggests a need for treating the old-novel as a subject of Korean-Chinese Mixed Style studies. And it also brings the following questions: Why the authors of Hangul written novels are unknown, when those of Chinese written novels can be specified? ; Why is impossible to elucidate the origins of the Korean old-novel? ; When was the time that Chinese texts became popular?

참고자료

· 없음